REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-1363/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-5/14927, Urbroj: 511-17-07-25-1 od dana 9. lipnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 16. ožujka 2026. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: KZ, sin K, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. lipnja 2025. u 17,10 sati u Razvoru kod kbr. 28, Kumrovec, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" tip "307", registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera mjesta Kumrovec u smjeru mjesta [adresa], pri čemu je:
1.izvršenom kontrolom vozila i vozača pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Drager" Alcotest 7000, tvorničkog broja: ARSC-0152, kod okrivljenog utvrđena koncentracija od 1,71 g/kg alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
2: utvrđeno da okrivljenik upravlja sa osobnim automobilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 19. veljače 2019.
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih zakonskog propisa
i z r i č e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisućučetiristopedeset) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Klanjec 9. lipnja 2025. u 17,10 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 10. lipnja 2025. u 05,15 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeseteuraitridese- tšestcenti).
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 913,57 eura (devetstotrinaesteuraipedesetsedamcenti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,62 eura (tridesetpeteuraišezdesetdvacenta), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura za troškove alkotestiranja po prijedlogu tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila okrivljeniku privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika KZ zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravlajnje, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu o pregledu i promatranju okrivljenika na zahtjev MUP-a u ZZHM Krapinsko-zagorske županije, Ispostava Klanjec.
3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine tri puta prekršajno kažnjen radi prometnih prekršaja, tj. radi prekršaja iz čl. 250. st. 13., čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 6. i 7. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 1.450,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao otežavajuće uzeo činjenicu da je do sada već kažnjavan radi istovrsnih prekršaja. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrekao propisane novčane kazne koje je predložio tužitelj, za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovog opasnog i strogo kažnjivog prekršaja kojim ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.
7. Na temelju zakonskog propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga, okrivljeniku se vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva smatra kao oduzimanje slobode u vezi s prekršajem te se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a za uporabu alkotesta, nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenom prekršaju.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg, što je vrlo opasan prometni prekršaj. Izmjerena razina alkohola upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola, pa je sud ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj budući da je ranije već dva puta kažnjen radi vožnje pod nedopuštenim djelovanjem alkohola. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu, a trajanje od tri mjeseca nije prestrogo jer je istu mjeru moguće izreći u trajanju do dvije godine.
11. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Klanjcu, 16. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna PlešJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. KZ, [adresa]
2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Pismohrana, ovdje
