Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-899/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 23. prosinca 2025., broj KO-DO-880/2025-1, dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ZH rođene Z, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u 9 Mason [adresa] Blackthorn Hills Ferrybank, Waterford X91AY0T, Republika Irska, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, u radnom odnosu u hotelu DOOLEY´S u Waterfordu, s tjednim primanjima oko 750,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, srednja stručna sprema, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 02. kolovoza 2021. u Osijeku, u nakani da se nepripadno okoristi od TH zatražio pozajmicu u iznosu od 3.200,00 eura za koju je neistinito naveo kako će ju vratiti do 05. prosinca 2021. jer se bavi uzgojem i prodajom štenaca za koje je prodaja već oglašena pa nakon što mu je TH u to povjerovala i predala navedeni novčani iznos, isti uzeo i zadržao za sebe, ne vrativši joj pozajmljeni novčani iznos do danas, te oštetivši time TH za novčani iznos od 3.200,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljeni ĐH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom ĐH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj TH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.200,00 EUR (tritisućedvjestoeura) te se nalaže okrivljenom ĐH da plati navedeni iznos oštećenoj TH, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ĐH da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 23. prosinca 2025., broj KO-DO-880/2025-1, optužen je ĐH zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni ĐH za navedeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju okr. ĐH od 7. studenog 2025. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. TH, izjava okrivljenika o posudbi, imovinskopravni zahtjev ošt. TH, preslika izvoda tekućeg računa okrivljenika za razdoblje od rujna 2021. do srpnja 2022., izlist SMS poruka okrivljenika i TH tijekom 2021., izvadak iz kaznene evidencije i izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenici je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.200,00 EUR te je naloženo okrivljeniku da plati navedeni iznos oštećenici u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo je da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-880/2025.
2. Okrivljeni ĐH
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena TH
