REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-100682/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Dimnjačarska obrtnička zadruga, Sarajevska cesta 60, Zagreb zastupanog po punomoćniku Tomislavu Valičeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milku Križanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanović & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jelene Maržić Benzia poslovni broj Ovrv-100682/2025 od 4. prosinca 2025. i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Odbacuje se prigovor ovršenika izjavljen 10. prosinca 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jelene Maržić Benzia poslovni broj Ovrv-100682/2025 od 4. prosinca 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jelene Maržić Benzia poslovni broj Ovrv- 100682/2025 od 4. prosinca 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 4. prosinca 2025. povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je st. 2. istog članka OZ-a određeno da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu.

4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 40. st. 2. OZ-a, odlučeno je kao u točci I izreke ovog rješenja.

5. Ovršenik je gore navedeno rješenje o ovrsi zaprimio 10. prosinca 2025. te je isti dan izjavio prigovor protiv istog.

6. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. St. 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

7. Slijedom svega navedenog, a imajući u vidu da je ovrhovoditelj ranije (4. prosinca 2025.), odnosno prije podnošenja prigovora - povukao prijedlog za ovrhu, sud zaključuje kako ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prigovora, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u točci II izreke rješenja.

U Zagrebu 16. ožujka 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

3. Spis