Poslovni broj:Pp-6537/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211-07/25-1/19602 od 18. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja UZ, i presude objavljene dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i U, djev. B, rođena **.**.1997.. u [adresa], državljanka RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stvarno boravi u [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlena, prima naknadu za nezaposlene u iznosu od cca 500,00 eura, neudana, bez djece, vlasnica osobnog automobila marke Renault godište 2014., prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

-što je dana 18. listopada 2025. u 04,30 sati u Zadru, Obala K. Tomislava, upravljala osobnim automobilom marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 1,46 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenica u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211-07/25- 1/19602 od 18. listopada 2025., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te joj je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi u svoju obranu navela da se smatra krivom, da je točno da je tamo navedene prigode upravljala tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti i da je točno da je te prigode bila pod nedozvoljenom koncentracijom alkohola, da joj je žao da je počinila taj prekršaj, ubuduće da joj se takvi prekršaji više neće ponavljati. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i to iz razloga jer se uskoro misli zaposliti i vozačka dozvola joj je u svakom slučaju potrebna.

4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da ostaje kod optužnog akta te kod predloženih sankcija.

6. Okrivljenica je u završnoj riječi navela da ostaje kod svoje obrane i da joj je žao da je počinila taj prekršaj.

7. Ocjenom obrane okrivljenice na glavnoj raspravi, gdje ista priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

11. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenice na glavnoj raspravi, gdje ista iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode odnosno 18. listopada 2025. u 04,30 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 1,46 g/kg, a koja koncentracija alkohola joj je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je izvršen uvid, a koji je okrivljenica vlastoručno potpisala dakle, upravljala osobnim automobilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ju je stoga proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.

12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njezino iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije.

13. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Trošak postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru, 16. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenici- KZ

- tužitelju – Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

- spis