Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-997/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25- 5/29729, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 30. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) dana 16. ožujka 2026. je javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke C, dj. Š, rođen **.**.2002. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 8. studenog 2025. u 20,40 sati u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,91 gram, te jednog papirnog smotuljka sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 7,42 grama, a oduzete tvari se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio I ("Narodne novine", broj: 19/23),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šesto šezdeset četiri) EURA
Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Postaje granične policije Trilj dana 8. studenog 2025. od 20,40 sati do 23,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura (šestodvadesetčetiri eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
o d u z i m a s e
- jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,91 gram
- jedan papirni smotuljak sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 7,42 grama.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 30. siječnja 2026. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da su točni navodi iz optužnog akta, da je kritičnog dana zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje težine 0,91 grama, te jednog papirnatog smotuljka sa sadržajem droge konoplje težine 7,42 g. Toga dana otac mu je išao na operaciju i on da se opusti te večeri konzumirao navedenu drogu. Naveo je da se ovdje radi o izoliranom slučaju s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da se isti ili slični više neće ponoviti. Ujedno je zamolio sud ako je moguće da mu predloženu novčanu kaznu smanji s obzirom da se trenutno nalazi na probnom radu, te je njegovo trajno zaposlenje neizvjesno.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211-07/25-5/29729 od 8. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/25-5/29729, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj: 211-07/25-5/29729, izvješće o uhićenju broj: 211-07/25-5/29729 sve od 8. studenog 2025., kao i u kompletan spis.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj: 1070356514 od 8. studenog 2025. iz koje je vidljivo da je od CL oduzeta cannabis – marihuana, količine 7,42 grama i droga cannabis – marihuana količine 0,91 gram, u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Omiš od 8. studenog 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane, težine 0,91 gram i jedan papirni smotuljak sa sadržajem droge konoplje (marihuana) težine 7,42 gram, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana.
3.2. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svemu iznesenom, te još jednom zamolio sud ukoliko je moguće da mu predloženu novčanu kaznu smanji.
4. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj: 1070356514 od 8. studenog 2025. iz koje je vidljivo da je od CL oduzeta cannabis – marihuana, količine 7,42 grama i droga cannabis
– marihuana količine 0,91 gram, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Omiš od 8. studenog 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane, težine 0,91 gram i jedan papirni smotuljak sa sadržajem droge konoplje (marihuana) težine 7,42 gram, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,91 gram, te jednog papirnog smotuljka sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 7,42 grama, te je droga po djelatnicima policije oduzeta, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanosti, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 8. studenog 2025. od 20,40 sati do 23,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, kao jedan dan zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 624,18 eura.
10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovaj sud je oduzeo predmet koji prema Zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati, stoga treba trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
U Omišu 16. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja
