Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2058/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste M Ć uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog djela prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranske Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/14793 Urbroj: 511-09-23-23-1, podnesenim 05. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 16. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika MF i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MF, sin E i N, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, 21. svibnja 2023. u 21,40 sati po završetku nogometne utakmice Super Sport HNL koja se odigravala između HNK Rijeka i GNK Dinamo-Zagreb, neovlašteno ušao u natjecateljski prostor nogometnog stadiona Rujevica, na način da se prilikom pozdravljanja navijača od strane igrača HNK Rijeka neposredno po završetku prvenstvene nogometne utakmice nalazio na istočnoj tribini stadiona te je preskočio zastiranu ogradu koja dijeli gledateljski od natjecateljskog prostora, a zatim ušao u natjecateljski prostor namijenjen osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju u namjeri da priđe igračima HNK Rijeke, u čemu je spriječen od strane zaštitara, zaštitarske tvrtke "Securitas",
čime je počinio prekršaj iz članka 39a. stavak 1. točke 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku MF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur-a
(slovima: šesto šezdeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 440,00 eura (slovima: četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranske Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/14793 Urbroj: 511-09-23-23-1, podnesenim 05. lipnja 2023., protiv okrivljenika MF, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MF, unatoč uredno dostavljenom pozivu nije pristupio na glavnu raspravu, a izostanak je ispričao uz navode da ide na brod na 6 mjeseci kao vježbenik stroja (i to do 15. ožujka 2026.) te da čeka kartu za let od svoje firme, a kada istu dobije da će poslati ugovor kao dokaz.
3. Utvrđeno je da okrivljenik do početka provođenja ročišta za glavnu raspravu nije dostavio navedeni ugovor te sud njegovu ispriku ne može smatrati vjerodostojnom. Za napomenuti je da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja iz članka 109a. Prekršajnog zakona. Na glavnoj raspravi održanoj 16. ožujka 2026. u dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-7), službena zabilješka koja sadržajno čini neposredno opažanja ovlaštene službene osobe (list spisa 8) te naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 9). Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika MF.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik MF **.**.2023. u 21,40 sati po završetku nogometne utakmice Super Sport HNL koja se odigravala između HNK Rijeka i GNK Dinamo-Zagreb, neovlašteno ušao u natjecateljski prostor nogometnog stadiona Rujevica, na način da se prilikom pozdravljanja navijača od strane igrača HNK Rijeka neposredno po završetku prvenstvene nogometne utakmice nalazio na istočnoj tribini stadiona te je preskočio zastiranu ogradu koja dijeli gledateljski od natjecateljskog prostora, a zatim ušao u natjecateljski prostor namijenjen osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju u namjeri da priđe igračima HNK Rijeke, u čemu je spriječen od strane zaštitara, zaštitarske tvrtke "Securitas". Odredbom članka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra između ostalog smatra i pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
5. Naime, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-7) koji je propisno sastavljen utvrđeno je da je okrivljenik, tada osumnjičenik pred policijskim službenicima izjavio da je 21. svibnja 2023. u 21,40 sati na stadionu Rujevica za vrijeme nogometne utakmice između NK Dinamo i NK Rijeka ušao u natjecateljski prostor jer da je htio dobiti dres. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog spomenutog događaja.
6. Uvidom u obavijest izdanu temeljem članka 109a. PZ-a po tužitelju, utvrđeno je da je okrivljenik istu primio.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), utvrđeno je da okrivljenik inkriminirane zgode nije bio pod utjecajem alkohola.
8. Uvidom u službenu zabilješku (list spisa 8) utvrđeno je da je MF sa istočne tribine preskočio zaštitnu ogradu u natjecateljki prostor, tj. travnjak te da je uhvaćen od zaštitarske službe "Securitas" po djelatnicima ĆF i EF.
9. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije (čist spisa 14) utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nije kažnjavan zbog prekršaja iz područja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, mlada životna dob, kajanje pred policijom zbog počinjenog prekršaja te što okrivljenik inkriminirane zgode nije bio pod utjecajem alkohola, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, kao niti naročito olakotnih. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti za počinjeni prekršaj okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja, za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 660,00 do maksimalno 3.310,00 eura. Nadalje istim člankom propisana je alternativna kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.
11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Okrivljeniku MF Sud nije izrekao po tužitelju predložene zaštitne mjere – zabranu prisustvovanja sportskim natjecanjima u RH i inozemstvu za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK Rijeka s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju 12 mjeseci i zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu i RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju jer je tijekom postupka utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a inkriminirane zgode nije bio pod utjecajem alkohola, pa je ocijenjeno da ne postoji opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu navedenom u izreci, a koji paušalni iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 16. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ PU PG Rijeka, Sektoru policije – po pravomoćnosti
4/ Pismohrana, ovdje
