Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-10/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 8. siječnja 2026., broj KO-DO-15/2026-1, dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni NO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ŽO, rođene Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, autoelektričar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, ne vodi se u vojnoj evidenciji, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 31. listopada 2025. oko 22,25 sati, u Tenju, Sv. Ane 45, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, iskoristio odsustvo oštećene EO iz prostorije u kojoj se nalazila njezina torbica te je iz torbice uzeo novac u iznosu 285,00 eura zajedno s novčanikom oštećene koje je stavio u džep svojih hlača kako bi ih zadržao za sebe, nakon čega je napustio prostoriju i ušao u automobil kojim je upravljao RO kako bi otišao u Osijek, a kada je ošt. EO u tom trenutku primijetila da joj je otuđen novčanik i kada je došla do navedenog automobila iz džepa hlača je izvadio novac u iznosu 35,00 eura te ga je stavio u stražnje sjedalo
Poslovni broj: K10/2026-2
automobila, u kojem trenutku je oštećena uzela novčanik i novac u iznosu od 35,00 eura koji je našla na stražnjem sjedalu automobila dok je ostatak novca u iznosu od 250,00 eura stavio u drugi džep hlača kako bi ga zadržao za sebe oštetivši na taj način EO za iznos od 250,00 eura
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. okrivljeni NO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom NO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj EO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) te se nalaže okrivljenom NO da plati navedeni novčani iznos oštećenoj EO, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom NO da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 8. siječnja 2026., broj KO-DO-15/2026-1, optužen je NO zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni NO za navedeno
Poslovni broj: K10/2026-2
kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečen kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku PU osječko-baranjske, II PP Osijek od 01. studenog 2025., imovinskopravni zahtjevi oštećene EO od 01. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. NO od 31. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ošt. EO od 31. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka EO, zapisnik o ispitivanju svjedoka RO, potvrda iz prekršajne evidencije i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime okr. NO.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenici je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 250,00 EUR te je okrivljeniku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećenici, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor
Poslovni broj: K10/2026-2
ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-15/2026.
2. Okrivljeni NO
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena EO
