REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2463/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IL iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25- 5/21422, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 13. kolovoza 2025., radi djela prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 16. ožujka 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IL, sin I i O, rođene Turković, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, obrtnik, vlasnik obrta [obrt], s mj. primanjima u iznosu od oko 1.150,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

21. lipnja 2025. u 18:30 sati, u mjestu Ribarići, Ogulin, ulica Ribarići kbr. 18;

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao četverociklom marke Odes, reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se ulicom Ribarići u smjeru županijske ceste Ž-3218 (jugoistok-sjever), a dolaskom na raskrižje sa županijskom cestom Ž- 3218 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, uslijed čega je ušao u raskrižje i izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u lijevo, van kolnika, gdje je na makadamskom proširenju uz lijevi rub kolnika županijske ceste, prednjom stranom četverocikla udario u zadnju desnu bočnu stranu parkiranog priključnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo obrta [obrt], a u prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede, dok je putnik u vozilu OL zadobio lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta, čime je postupio suprotno odredbi čl. 51 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 51 st. 5, primj. čl. 293 st. 2 istog Zakona,

II. da je prilikom vršenja očevida utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom s utvrđenom koncentracija alkohola u krvi od 1,50 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,40 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.050,00 (tisućupedeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 700,00 (sedamstotina) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova alkotestiranja iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00996377.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog IL izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 13. kolovoza 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisan ih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni IL koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 21. lipnja 2025. u 18:30 sati, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao četverociklom marke Odes, reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se ul. Ribarići u smjeru županijske ceste Ž-3218 i dolaskom na raskrižje sa županijskom cestom Ž-3218 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može zaustaviti pravovremeno pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te je ušao u raskrižje i izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim sletio u lijevo, van kolnika, gdje je na makadamskom proširenju uz lijevi rub kolnika županijske ceste prednjom stranom četverocikla udario u zadnju desnu bočnu stranu parkiranog priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo obrta [obrt], a u prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede, tj. frakturu i kontuzije, a putnik u vozilu OL je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta. Ne osporava tom prilikom koncentraciju alkohola koja mu je utvrđena u iznosu od 1,50 g/kg u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,40 g/kg jer je prethodno konzumirao alkohol, tj. pivo. Svjestan je da je pogriješio tom prilikom i moli sud da mi kaznu ublaži koliko god je to moguće, uz obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 15 spisa. Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 51 st. 1 i čl. 199 st. 2 istoga Zakona.

5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za sličan prekršaj i stoga nije prihvatio okrivljenikov za ublažavanjem kazne, ali mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 51 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 2 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR-a, te je u ovom slučaju novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

8.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljenik je dužan platiti na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

9. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, raniju prekršajnu kažnjavanost za sličan prekršaj, kao i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 16. ožujka 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2X)

5. pismohrana