Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-462/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ, zastupanog po braniteljici Sonji Dušić-Poljak, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st.8., 229. st. 5., 163. st. 8., 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje: ZSPC) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20), prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/25-5/4449 od 19. veljače 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 12. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st.1. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VŠ i CŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac troje maloljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 26. siječnja 2025. u 00:07 sati, u mjestu Koprivnica, Herešinska 00, u teritorijalnom sektoru 1, rajonu 1. ophodni rajon, grad Koprivnica,

a) upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

b) upravljao osobnim automobilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

c) upravljao osobnim automobilom, nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

d) upravljao osobnim automobilom, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, ulicom Franje Mraza u smjeru ulice Dr. Željka Selingera, odnosno u zabranjenom smjeru,

e) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti ju je pokazao policijskim službenicima na uvid,

II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.8. ZSPC-a, pod točkom I. b) prekršaj iz čl.229. st.1, a kažnjivo po čl.229. st.5. ZSPC-a, pod točkom I. c) prekršaj iz čl.163. st.1, a kažnjivo po čl.163. st.8. ZSPC-a, pod točkom I. d) prekršaj iz čl.49. st.2, a kažnjivo po čl.49. st.4. ZSPC-a, pod točkom I. e) prekršaj iz čl.16. st.1, a kažnjivo po čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

III. te mu se na temelju navedenih propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura)

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

za prekršaj pod I. d) novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)

za prekršaj pod I. e) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisuću pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 700,00 eura (sedamsto eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/4449 od 19. veljače 2025., na temelju kojeg je sud izdao prekršajni nalog broj: Pp-462/2025-3 od 22. siječnja 2026., te je okrivljenik po braniteljici pravodobno podnio prigovor na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja, na temelju čega je prekršajni nalog suda stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa redovnim prekršajnim postupkom.

2. Na ročištu glavne rasprave 12. ožujka 2026. okrivljenik je ispitan te je iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te da mu je žao zbog svega što se dogodilo. Navodi kako je innkriminiranog dana bio na rođendanu na koji ga je odvezao brat i ostavio mu auto, te on nije imao u planu konzumirati alkohol. U toku večeri nazvala ga je majka da djeca plaču, pa su se supruga i on žurili kući. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je jedini zaposlen. Otplaćuje dva kredita u mjesečnom iznosu od oko 350,00 eura. Također moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna za dolazak i odlazak na posao.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao Obavijest iz čl. 109.a PZ-a (stranica 4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica 5), Popis troškova (stranica 6), Evidenciju vozačkih dozvola, ispis IS MUP-a (stranica 7), Pretragu po vozilu, ispis IS MUP-a (stranica 8), Izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 9), Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 11-12), te Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog sa prilozima od 3. veljače 2026. (stranica 17-26).

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajuće sve dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kao i priznanje okrivljenika koje je u skladu s dokazima u spisu predmeta, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke, a budući da nisu utvrđene okolnosti na temelju kojih bi sud okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, istoga proglašava krivim.

5. Nije sporno da je okrivljenik 26. siječnja 2025. u 00:07 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Audi“ registarske [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 1,68 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), da za vrijeme upravljanja nije kod sebe imao vozačku dozvolu, da je upravljao osobnim automobilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, zatim da je upravljao osobnim automobilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera i to ulicom Franje Mraza u smjeru ulice Dr. SŠ odnosno u zabranjenom smjeru, te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti ju je pokazao policijskim službenicima na uvid.

6. Naime, odlučne činjenice proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, koje sukladno čl.158. st.5. Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.

7. Kako je okrivljenik priznao krivnju za počinjeni prekršaj i sud utvrdio odgovornost za počinjene prekršaje, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one okolnosti pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio težinu i vrstu počinjenih prekršaja te posljedice koje su nastupile, kao i raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz cestovne sigurnosti, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno ponašanje okrivljenika pred sudom, te njegovo imovno stanje i potrebu vozačke dozvole. Sud je okrivljenika proglasio krivim za navedene prekršaje, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

9. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Sukladno čl. 58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199. st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, kao i troškove provedenog alkotestiranja sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.2. t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici, 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – BŠ, [adresa],

2. Braniteljici – odvjetnica Sonja Dušić-Poljak, Koprivnica

3. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis