Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1009/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Zlatku Kojundžiću kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZG zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-891/2025 od 27. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. . 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođene V, rođen **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju šumarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD-u Confis j.d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v j e
što je
u razdoblju od početka lipnja 2025. godine do 22. rujna 2025., u Delnicama i Lučicama htijući uznemiriti AG i pristajući da pritom kod nje izazove tjeskobno stanje i bojazan za osobnu sigurnost i sigurnost njenog sina VG, svojim vozilima marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka] i VW Golf, registarske oznake " ĆG" gotovo svakodnevno prolazio ulicom u kojoj stanuju i pored dječjeg parka kada je glasno trubio i iz vozila vikao: „ AG ti si kurva, kako je dobro da je muž na brodu pa da te jebe ĐG", da bi dana 19. rujna 2025., oko 20,00 sati, za vrijeme kada se AG zajedno sa sinom, svojim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kretala iz Radničke ulice prema Delnicama, a nakon - 2 - što su se vozilom mimoišli, svojim vozilom se nabijao na stražnji dio njezinog vozila sve do skretanja na željezničku prugu u Delnicama, nakon čega je suprugu AG, JG putem aplikacije „Messenger“ proslijedio poruku sadržaja: "Eto ovaj trenutak ti je tvoja lijepa vjerna ženica sa BG u [adresa] u [adresa] (golupčići)!“, a dana 22. rujna 2025. nakon što je svojim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ponovno došao u ulicu u kojoj stanuje AG, JG putem aplikacije „Messenger“ poslao poruku: " JG prijetio si mi nemoj to raditi! Ne dao Ć da se djeci što desi! Ali ne mogu vjerovati kako ti mažu oči! ĐG ti kara ženu skoro pa svaki dan, to svi u Lučicama znaju!", čime je kod AG izazvao tjeskobu i strah za njezinu osobnu sigurnost i sigurnost njenog sina VG,
dakle, pratio drugu osobu i na drugi način zastrašivao te time kod nje izazvao tjeskobu za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. KZ/11.
I. Temeljem članka 140. stavka 1. KZ/11, okrivljenik ZG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
II. Temeljem članka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik ZG tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika ZG zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem čl. 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, preslike zaslona mobitela JG, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom te zapisnika sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka AG s DVD snimkom. ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika ZG na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 16. ožujka 2026.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
• ODO Rijeka
• okrivljeniku uz optužnicu
• oštećena AG
