REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Lj.Posavskog 5

K-38/2023-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Alena Sadiković i Ivice Horžić kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LG zbog počinjenja kaznenog djela iz članak 190 stavak 2 Kaznenog zakona(NN-125/11,144/12,56/15,61/15, 101/17,118/18,126/19,84/21 - dalje u tekstu KZ-a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-418/22 od 20.listopada 2022. nakon održane javne rasprave 16.ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice ODO Sisak OG, okrivljenika i branitelja okrivljenika Milenka Jakšić,odvjetnika u Sisku, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LG, zvanog " L", OIB: [osobni identifikacijski broj] sina RG i LGT, rođena LGT, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Zagrebu "Craftnet" plaća 110,00 E, neoženjenog, bez djece, nije služio vojsku, bez vojnog čina, bez odlikovanja, vodi se kazneni postupak u Općinskom sudu u Šibeniku,neosuđivan

k r i v  j e

I.što je:

nakon što je u Zagrebu s ciljem daljnje preprodaje krajnjim konzumentima kupio gumenasto-praškastu materiju mase 73,09 g droge tipa amfetamin koji se nalazi u I Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( „Narodne novine“ broj : 156/14, 42/15, 10/16 i 13/19, dalje u tekstu : Narodne novine ), 200 tableta zelene boje u obliku slova "Y" karakterističnog izgleda za drogu tipa MDMA tzv. „Ecstasy“ koji se nalazi II Dijelu, Odjeljku 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga mase 85,53 g te bijelu gumenasto- praškastu tvar karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa kokain mase 0,37 g, u razdoblju od 1. travnja do **.**.2022. ZG u [adresa] prodao drogu amfetamin od 1 g za 100,00 kuna te dvije tablete droge MDMA za 100,00 kuna, ČG u [adresa] prodao 10 tableta droge tipa MDMA tzv. „Ecstasy“ za 500,00 kuna i UG u [adresa] prodao 5 g droge tipa amfetamin tzv. Speed“ za 300,00 kuna, II.dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje je neovlašteno prodavao,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi članka 52. KZ/11

IV.pa se okrivljenik na temelju članka 190 stavak 2 KZ/11 u svezi sa člankom

52 i člankom 48 stavak 2 KZ/11 i u svezi članka 49 stavak 1 toč.4 KZ/11, o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Na temelju članka 55. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženiku zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

V.Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.

VI.Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će donijeti odluku kojim određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII.Na temelju članka 77 KZ/11 u svezi sa člankom 556 ZKP-a utvrđuje se da iznos od 113,49 Eura(sto trinaest eura i četrdesetdevet centa) predstavlja imovinsku korist ostvarena kaznenim djelom te se nalaže okrivljeniku da u roku od 15(petnaest)

dana uplati imovinsku korist u Državni proračun.

VIII.Na temelju čl. 79 KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju tvari-predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije broj 1341200 od 25.svibnja 2022., te se isti imaju uništiti.

IX . Na temelju članka 189 ZKP okrivljeniku se vraća mobitel marke Redmi oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije broj 1341144 od 25.svibnja 2022.

X.Na temelju čl. 148 st.1 KZ/11 u svezi članka 145 stavak 2 točka 1, 6 i 7 ZKP- a,. okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100 Eura(sto eura), troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.192,88 eura(tisućustodevedestdva eura i osamdesetosam centi) u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude te i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će biti donijeto posebno rješenje .

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj K-DO-418/2022 od 20.listopada 2022. stavljeno je na teret okrivljenom LG počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano i kažnjivo po članku 190 st.2 KZ/11 u svezi sa člankom 51 KZ/11.

2.Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitani su iskazi svjedoka ZG danog pred PU sisačko-moslavačka, Službe kriminalističke policije od 3.listopada 2022.,svjedoka ČG danog pred PU sisačko-moslavačka, Služba kriminalističke policije od 4.listopada 2022,svjedoka UG danog pred PU sisačko-moslavačaka, Služba kriminalističke policije od 11.listopada 2022.,pročitani su potvrda Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01341200 01341144 zapisnici Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od 25. svibnja 2022. zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb o vještačenju od 26. kolovoza 2022. te izvod iz kaznene evidencije.

4.Okrivljeni LG je u svojoj obrani naveo da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, ali to je bilo zbog toga što je bio doveden u zaista lošu financijsku i materijalnu situaciju. Naime, on je 2019.otvorio obrt za organizaciju događaja, ali je ubrzo došla korona za vrijeme koje je bilo sve zatvoreno te nije mogao raditi . Zatim je 2020. bio potres zbog čega mu je kuća uništena te su morali preseliti. Tada mu se majka razboljela, dobila je moždani i umrla 2022.On je bio pod velikim pritiskom jer je pao u financijske dugove budući nije mogao raditi te ga je sve to pogodilo, a droga je bila jedini način da zaradi novac.Njemu je žao zbog svega što se je dogodilo, ali je smatrao da je to najbrži i najlakši način da riješi svoje probleme.On se 2023. zaposlio u firmi kao stolar te je napokon dobio priliku da napravi nešto sa životom i više se ne bavi prodajom droge. Živi u zajedničkom kućanstvu sa ocem koji je nezaposlen i alkoholičar je. U tijeku je kazneni postupak protiv njega u Šibeniku te je donijeta nepravomoćna presuda zbog istog kaznenog djela i događaj je iz 2021.godine.On ima djevojku te želi s njom započeti život i nešto ozbiljnije.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti sud je na nedvojbeni način utvrdio da je u cijelosti dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret.

6.Ovakav zaključak slijedi prvenstveno iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima kako materijalnim tako i personalnim a posebno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, toksikološkim vještačenjem te iskazima saslušanih svjedoka

7.Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano i kažnjivo po čl. 190 st.2 KZ-a budući je u inkriminiranom razdoblju s namjerom neovlaštenog prodavanja, drogu prodavao trojici muških osoba odnosno radi se o skupu više odvojenih radnji počinjenih s namjerom, koje ostvaruju biće istog ili istovrsnih kaznenih djela te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro.

8.Napominje se da,iako je optužnicom okrivljeniku stavljeno na teret da je počinio kaznena djela u stjecaju, sud je primijenio odredbe o produljenom kaznenom djelu budući nije vezan za utuženu pravnu kvalifikaciju.

9.Napominje se da iako je tijekom postupka stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN-136/2025),kojim je za kazneno djelo iz članka 190 stavak 2 KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina sud je primijenio odredbe Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021.,) kojim je za kazneno djelo iz članka 190 stavak 2 KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne godine do dvanaest godina a koji je blaži za okrivljenika budući je odredbom članka 3. stavka 2. KZ/11 propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja.

10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne respektiraju sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne te je od osobito olakotnih okolnosti koje utječu da kazna bude blaža za okrivljenika uzeo u obzir da je isti priznao počinjenje djela, da je zaposlen, da je imao tešku obiteljsku situaciju(bolest i smrt majke, kuća uništena u potresu), da do sada nije osuđivan dok posebno otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude teža za okrivljenika sud nije pronašao.

11.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora a koja je zamijenjena radom za opće dobro te je uvjerenju da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da ne dolazi u sukob sa zakonom čime bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

12.Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u svezi članka 145. stavka 2. točka 1,6.i 7 ZKP-a, dužan je platiti u paušalnom iznosu od 100 Eura, koji iznos je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem ovo kaznenog postupka, te prema imovnom stanju okrivljenika, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.192,88 eura u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude te i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će biti donijeto posebno rješenje.

U Sisku,16.ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud

DNA:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-418/22

2.okrivljeni LG

3.branitelj okrivljenika MILENKO JAKŠIĆ,odvjetnik u Sisku