Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-900/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 23. prosinca 2025., broj KO-DO-882/2025., dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i PJ r. P, rođen **.**.1941. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom osnovnom školom, udovac, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 22. prosinca 2023. u 10,50 sati, u Osijeku, na raskrižju Ulice Ivana Gundulića, Prolaza Ante Slavičeka i Ulice Zrinjevac, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Gundulića iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do zapadne strane navedenog raskrižja gdje se prometom upravljalo semaforima, protivno odredbama članka 133. stavka 1. i članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 145/24), propustio upravljati automobilom s osobitim oprezom tako da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti automobil ispred pješačkog prijelaza te nije zaustavio svoj automobil ispred pješačkog prijelaza za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, svjestan da time može ugroziti druge sudionike u prometu i na to pristajući, uslijed kojeg propusta nije propustio bicikl koji je s nogostupa stupio na obilježeni pješački prijelaz na jugo- zapadnoj strani predmetnog raskrižja, a kojim je upravljao FJ iz smjera juga u smjeru sjevera za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela vozila ZJ u lijevi bočni dio navedenog bicikla, uslijed kojeg udara je FJ pao s bicikla na kolnik i zadobio ozljedu u vidu prijeloma distalnog dijela desne palčane kosti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljeni ZJ se na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom ZJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ZJ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 23. prosinca 2025., broj KO-DO-882/2025., optužen je ZJ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ZJ proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljenog ZJ na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenog FJ, zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 22. prosinca 2023., medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime oštećenog FJ, dokumentacija o načinu rada semafora trgovačkog društva Elektromodul promet, foto-elaborat mjesta prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja prometne, uvjerenje iz kaznene evidencije na ime okrivljenika i potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-882/2025.

2. Okrivljeni ZJ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni FJ