REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-216/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25 dalje: ZSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/26-5/1889, Urbroj: 511-17-07-26-1 od dana 4. veljače 2026., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 16. ožujka 2026. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: ĆP, sin Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2026. u 00,15 sati u Svetom Križu kbr. 291, Tuhelj, na kolniku županijske ceste broj 2215, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Sveti Križ u smjeru Rakovca Tomaševečkog, pri čemu je:

1. od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec na osvijetljenom djelu kolnika zaustavljen pomoću svjetleće tablice "stop policija" na što se isti oglušio, odnosno nije postupio po naredbi policijskog službenika, već je povećao brzinu kretanja i nastavio vožnju u smjeru Rakovca Tomaševečkog, a policijski službenici su sa službenim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] pratili osobni automobil sa upaljenim plavim rotacijskim svjetlima i zvučnim signalima, gdje je okrivljeni zaustavio osobni automobil u slijepoj ulici i zajedno sa putnikom KP pobjegao pješice u šumu, dok su u osobnim automobilu zatečene putnice HP rođ. **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa] na mjestu suvozača i maloljetna OP, rođ. **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], na stražnjem sjedalu,

2. provjerom preko IS MUP-a utvrđeno da je okrivljeni ĆP upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.140,00 (tisućustočetrdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, Zapinsik o ispitivanju svjedokinje ŽP i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆP.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 360,00 eura do 920,00 eura. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 1.7100,00 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 10-11 spisa) iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan. Stoga mu je odmjerena propisana novčana kazna za koju se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika i ostale potencijalne počinitelje odvratiti od činjenja ovog prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer nije ovlašten upravljati motornim vozilima bilo koje kategorije budući da nije položio vozački ispit i nema vozačku dozvolu.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. ĆP, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Pismohrana, ovdje