REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-77793/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HASAGIĆ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 75234958715, zastupanog po punomoćniku Ivan Delipetar, odvjetniku u Imotskom, protiv ovršenika TORIĆ GRADNJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 30774285673, zastupanog po punomoćnici Jeleni Turkalj, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, dana 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 16. srpnja 2025., kao nedopušten.

II Odbacuje se prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava od 16. srpnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jasne Štefčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 77793/2025 od 11. kolovoza 2025. naloženo je ovršeniku isplatiti tražbinu ovrhovoditelju, te je određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Navedeno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 23. rujna 2025. Ovrhovoditelj je 1. listopada 2025. podnio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju gore naznačene vjerodostojne isprave, odnosno prijedlog za izvansudsku ovrhu.

2. Dana 1. listopada 2025. ovrhovoditelj je naznačeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jasne Štefčić iz Zagreba podnio na naplatu Financijskoj agenciji, dok je ovršenik 29. listopada 2025 (javnom bilježniku, a koji je spis proslijedio sudu) podnio prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa, kao i prijedlog za donošenje rješenja kojim se Financijskoj agenciji nalaže da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

3. Odredbom čl. 284. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/03, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/ 22 i 6/24; dalje: OZ) uređen je postupak izvansudske ovrhe te je stavkom 5. propisano da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. ovoga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu P o s l o v n i b r o j : O V R V -

7 7 7 9 3 / 2 0 2 5 - 15

nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Dakle, iz iznesenog proizlazi da je u tom postupku pravni lijek žalba, a ne prijedlog za donošenje rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim, odnosno, prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, iz članka 210. stavak 1. OZ-a.

4. Kako je naznačenom odredbom čl. 284. st. 5. OZ propisano koje točno radnje ovršenik može poduzimati pred sudom u postupku izvansudske ovrhe, a među kojima nije podnošenje prijedlog za donošenje rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim, kao i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, to su prijedlozi ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, nedopušteni.

5. U konkretnom slučaju doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je postalo pravomoćno i ovršno te kojim je određena ovrha pa se u takvom postupku može koristiti pravni lijek propisan odredbom članka 53. OZ. 6. Ovršenik je u ovoj ovršnoj stvari podnio pravna sredstava iz čl. 210. OZ-a, a koja su rezervirana za postupak izravne naplate iz čl. 209. OZ-a. Čl. 210. OZ-a propisuje da ovršenik može samo u postupku izravne naplate tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a rješenje o ovrsi javnog bilježnika nije isprava iz čl. 209. st. 1. OZ-a temeljem koje se vodi postupak izravne naplate, nego se radi o postupku izvansudske ovrhe iz čl. 284. OZ.

U Zagrebu 16. ožujka 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

P o s l o v n i b r o j : O V R V -

7 7 7 9 3 / 2 0 2 5 - 15

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

3. Spis