REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-830/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Igoru Rakiću, u pravnoj stvari tužiteljice GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Lani Andreis Nikolić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ZAGREBAČKE BANKE d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija j.t.d., Zagreb, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za ispravak rješenja, 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Gž-830/2025- 2 od 3. listopada 2025., u toč. I. izreke, i to u odluci o troškovima prvostupanjskoga postupka kojeg je tuženik dužan naknaditi tužiteljici, tako da umjesto pogrešno navedenog iznosa parničnog troška od „778,53 €“, pravilno treba pisati: „853,53 €.“

II. Ispravlja se rješenje Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Gž- 830/2025-2 od 3. listopada 2025., u obrazloženju, na stranici 3, u toč. 13., u odnosu na iznos troška prvostupanjskoga postupka, redak 7 odozgo, tako da umjesto pogrešno obračunatog poreza na dodatnu vrijednost od "75,00 €" pravilno treba pisati "150,00 €", pa posljedično sa time u istom redku umjesto ukupnog iznosa od "675 €" pravilno treba pisati "750 €", te u redku 10 odozgo, umjesto dosuđenog parničnog troška u iznosu od "778,53 €", pravilno treba pisati "853,53€", a u istom redku mjesto "325,00 €" koji se odnosi na odbijeni dio zahtjeva za naknadu parničnog troška pravilno treba pisati "250,00 €".

III. U preostalom dijelu rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Gž- 830/2025-2 od 3. listopada 2025. u svojoj izreci i obrazloženju, ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U rješenju Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Gž-830/2025-2 od 3. listopada 2025. na što je svojim podneskom od 10. studenog 2025. ukazala tužiteljica, došlo je do očite pogreške u računanju iznosa troška prvostupanjskog postupka koji je tuženik dužan naknaditi tužiteljici, tako da je došlo do pogreške u računanju poreza na dodatnu vrijednost na priznati trošak parničnog postupka tužiteljice, kada je izračunato da umjesto pravilno 150,00 €, iznosi 75,00 € na priznati iznos za zastupanje tužiteljice po punomoćnici odvjetnici od 600,00 €, pa su ukupni troškovi koji pripadaju tužiteljici utvrđeni u pogrešnom iznosu od 778,53 €, iako je to trebao ispravno biti iznos od 853,53 €. Navedeno je imalo za posljedicu pogrešno utvrđenje pripadajućeg troška tužiteljici tako da je pripadajući trošak tužiteljice umjesto u iznosu od 778,53 €, trebalo utvrditi u iznosu od 853,53 €.

2. Obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti prijedlog tuž iteljice i temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 16. ožujka 2026.

Sudac

Igor Rakić