Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15612/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VR, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90- pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/25-5/27699, ur. br. 511-12-24-25-1 od 19. listopada 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 110/15, 118/18, 114/2022), dana 16. ožujka 2026.
i z d a o j e
okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1985. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 07. listopada 2025. u 15:15 sati u Podstrani, Grljevačka ulica kbr.2 na javnom mjestu, u caffe baru "Tramonto" narušio javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način tako što je ustao od stola te se ČR vikom i galamom obratio riječima: "jebo ti N mater, jebo ti N ćaću, lažljivice, manipulatoru, zlo od žene, glupačo", nakon čega ga je ona više puta molila da prestane s takvim ponašanjem, na što je on postao još agresivniji te joj se ponovno obratio vičući i galameći: "glupačo, šta ti misliš ko si ti, ti si zlo od žene", dok ga je ona cijelo vrijeme molila da prestane s vrijeđanjem, ali je on nastavio s opisanim ponašanjem tako da u je u jednom trenutku ČR od stanja šoka izgubila osjećaj u ruci, nakon čega gubeći svijest pala na tlo u prostoru šanka,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset) jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji nastaloj prilikom uredovanja ovlaštenih policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira u navedenom ugostiteljskom objektu.
3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja postupka na Sudu.
4. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, NR proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen glede složenosti i trajanja postupka.
U Splitu 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka.
Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore).
Prigovor zbog odluke o kazni ili troškova postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
