Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14791/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐO zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/25368, Ur. br.: 511-12-24-25-1 od 24. rujna 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 16. ožujka 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, jedanput pravomoćno osuđen zbog neovlaštenog posjedovanja droge,
k r i v j e
što dana 18. prosinca 2024. u 08:00 sati u Splitu, Vukovarska kbr. 46 nije postupio u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3571/2024-6 od 25. rujna 2024., pravomoćna od 11. listopada 2024., izvršna od 27. listopada 2024., na način što u roku od osam dana, odnosno dana 18. prosinca 2024. u 08:00 sati nije pristupio u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije radi izvršenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine u ustanovi socijalne skrbi, odnosno u navedeni Zavod,
čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavka 4. kažnjiv po članku 64. stavku 7 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona na okrivljenike se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od jedne (1) godine okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 30,00 eura (trideset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji.
3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.
4. U članku 64. stavku 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama koje za provedbu te zaštitne mjere imaju odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine., dok je stavkom 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn (sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura) ili kazna zatvora od najmanje 10 dana kazniti počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim odredbama Zakona, ĐO proglašen je krivim te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset dana, ali koja kazna se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one koja mu je izrečena ovim prekršajnim nalogom.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka.
Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore).
Prigovor zbog odluke o kazni ili troškova postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
