REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-252/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dariu Grabvcu odvjetniku iz Virovitice, protiv protustranke ŽD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj R1-16/2026-2 od 6.veljače 2026., dana 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Djelomično se prihvaća žalba protustranke ŽD iz [adresa], a djelomično odbija te se rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj R1-16/2026- 2 od 6.veljače 2026. preinačava tako da isto sada glasi:
"Priznaje se strana sudska odluka – pravomoćna i izvršna Odluka Područnog suda Weinfelden od 19. ožujka 2025. te se izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj."
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici je svojom odlukom poslovni broj R1-16/2026-2 od 6.veljače 2026. priznao stranu sudsku odluku – pravomoćnu i izvršnu Presuda Područnog suda Weinfelden od 19. ožujka 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je uložila protustranka navodeći kako rješenje nije osnovano te kako ga treba ukinuti jer se ne radi o presudi, a da nedostaje i pravna osnova za priznanje.
3. Uvidom u spis utvrđeno je:
- da je predlagateljica CD, podnijela prijedlog dana 05.02.2026. i pokrenula izvanparnični postupak priznanja strane sudske odluke i to Odluke Područnog suda Weinfelden od 19. ožujka 2025. ( Švicarska);
- da je uz prijedlog je priložen izvornik strane sudske odluke sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti ( pravomoćna i izvršna 13.10.2025, list 17) te ovjereni prijevod odluke ( list 6-32 spisa);
- da iz navedene priložene odluke proizlazi da je Područni sud Weinfelden po sucu pojedincu u skraćenom postupku po prijedlogu podnositeljice zahtjeva MD protiv protivnika zahtjeva ID, donio Odluku 19.3.2025. te je odobrio zahtjev za ovrhu i izdao nalog za ovrhu, te da je ista odluka postala pravomoćna i ovršna 13.10.2025.
4. Odredba čl. 32. Konvencije o nadležnosti te priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (Službeni list Europske unije 22009A0610(01) L 147/5 od 30.10.2007.) propisuje da za potrebe ove Konvencije, „sudska odluka” znači bilo kakvu sudsku odluku koju donese sud neke države koju obvezuje ova Konvencija, bez obzira na to kako se ta sudska odluka naziva, uključujući presudu, nalog, odluku ili nalog za izvršenje te odluku o utvrđivanju troškova koju izdaje sudski službenik.
4.1. Ista odluka predstavlja stranu sudsku odluku koja je izjednačena s odlukom u Republici Hrvatskoj te je sud pravilno primjenjujući člankom 66. st. 1. Zakon o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine 101/17 i 67/23; u daljnjem tekstu ZMP) i člankom 33. i 34. Konvencije o nadležnosti te priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (Službeni list Europske unije 22009A0610(01) L 147/5 od 30.10.2007.) pravilno utvrdio da ista ispunjava uvjete za priznanje makar se ne radi o presudi nego o Odluci – nalogu za ovrhu.
5. Zbog navedenog, sud je djelomice prihvatio žalbu te ispravio izreku rješenja jer se doista ne radi o presudi, nego o Odluci sve sukladno odredbi čl. 380. st.3. Zakona o parničnom postupku.
6. Žalbeni navodi protivnika da nema osnove za priznanje jer nedostaje pravna osnova za to, nisu osnovani zbog čega je sud u tom dijelu žalbu odbio kao neosnovanu, sukladno odredbi čl. 380.st. 2. Zakona o parničnom postupku.
U Požegi, 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Renata Marić
