Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1457/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćnici Tatjani Ostović, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ostović, Rakušić & Slovaček iz Osijeka, Reisnerova 34, protiv ovršenika LG iz [adresa], L str. 32, Sylt, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-7211/2022-20 od 29. svibnja 2023., dana 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-7211/2022-20 od 29. svibnja 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-449/2022, sudski predmet Ovrv-7211/2022 od 8. kolovoza 2022. .

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), koji se temeljem odredbe čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) primjenjuje i u ovršnom postupku, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak. uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet ovog ovršnog postupka je novčano potraživanje ovrhovoditelja u iznosu od 1.615,06 € / 12.168,66 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, povodom naplate kojega je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

5. Nije sporno da je ovrhovoditelj 20. svibnja 2022. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu, kao i da je javni bilježnik 8. kolovoza 2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Nadalje, utvrđeno je da je sud, zaključkom od 28. rujna 2022., pozvao ovrhovoditelja da sudu dostavi točnu adresu ovršenika, te da je ovrhovoditelj 30. rujna 2022. izvijestio sud da ovršenik živi u [adresa].

6. Pritom je nesporno i da je ovršenik 21. srpnja 2022. odjavio prebivalište s adrese [adresa], dakle, prebivalište u [adresa] je odjavio prije donošenja rješenja o ovrsi, ali nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

7. U takovoj situaciji, neovisno o pozivanju na odredbu čl. 281 st. 6 OZ (jer je javni bilježnik već donio rješenje o ovrsi), prvostupanjskom sudu se ukazuje kako ne može staviti rješenje o ovrsi van snage bez prigovora ovršenika, koji u konkretnom slučaju nije niti primio rješenje o ovrsi, pa nije niti mogao podnijeti prigovor.

8. Obzirom na navedeno, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi sa odredbom čl. 21 st. 1 OZ, pobijano rješenje ukinuti, kao u izreci pod I.

9. U daljnjem tijeku postupka prvostupanjski će sud prije svega dostaviti rješenje o ovrsi ovršeniku te će, ovisno o dispoziciji ovršenika, dalje postupati u skladu sa zakonom.

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka u stavku II izreke temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026.

Sudac:

Ivica Veselić