Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-32/2026-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. MAJ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 23557321379, koga zastupa zakonski zastupnik NV, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika G.I.I. TUBE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 23339386156, koga zastupa zakonski zastupnik Igor Gržinić, zastupani po punomoćnici Sanji Bravar, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Povrv-188/2025-2 od 15. prosinca 2025., 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Povrv-188/2025-2 od 15. prosinca 2025.

II. Zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Karle Ladavac, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv - 5248/2025 UPP/OS–Ovrv-486/2025 od dana 15. srpnja 2025. godine, u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.

II. Postupak u odnosu na ovršenika nastavit će se kao u povodu prigovora protiv platnog naloga."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog svih žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) s prijedlogom da se uvaži žalba i preinači pobijano rješenje, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Zahtijeva trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovršenika.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

7. Izmijenjenom odredbom čl. 34.b. toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

8. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje ZIZD ZPP) izmijenjena je i odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a na način da je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate, između ostalog, naknade za održavanje čistoće.

9. U konkretnom slučaju predmet spora je zahtjev ovrhovoditelja za isplatu na temelju ispostavljenih i dospjelih računa za uslugu prikupljanja (odvoza) miješanog komunalnog otpada.

10. Odredbom čl. 120. ZIZ DZPP-a propisano je da taj Zakon stupa na snagu 1. rujna 2019.

11. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 2. lipnja 2025.

12. Kako se u konkretnom predmetu radi o sporu radi naplate naknade za odvoz miješanog komunalnog otpada, a koja naknada predstavlja naknadu za održavanje čistoće te imajući u vidu da je postupak pokrenut nakon 1. rujna 2019., neosnovano ovršenik ističe prigovor stvarne nenadležnosti općinskog suda.

13. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP -a u vezi s čl. 14. OZ-a odlučeno je kao pod toč. II. izreke ovoga rješenja s obzirom da ovršenik sa žalbom nije uspio.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod toč. I. izreke na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Sudac

Svjetlana Tolj