Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17127/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90- pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod klasom: 211- 07/25-5/31174, ur. br. 511-12-32-25-1 od 25. studenog 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 110/15, 118/18, 114/2022), dana 16. ožujka 2026., izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2025 u 01:45 sati, na cesti LC 67075 Solin (ŽC6253)-Klis (ŽC6253) u Solinu, odnosno na brzoj cesti D-1 smjer Solin-Klis narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je za vrijeme vožnje u vozilu marke "Cupra Formentor" kojim je upravljao, oštećeni Š, na upit prijatelja Č kako je bilo na svirci, Š odgovorio "znaš kako je bilo kad je debela ubacila novac", ne znajući da je VE budući suprug ženske osobe na čijoj su djevojačkoj zabavi svirali, pa je nakon izgovorenih riječi dva puta udario U zatvorenom šakom u lijevu stranu lica, nakon čega je zaustavio vozilo kod tunela Mravinci te ponovno pokušavao fizički nasrnuti na oštećenog U, pokušavajući ga udarati, da bi u jednom trenutku uslijed naguravanja Š desnom šakom udario u vozilo. U navedenom događaju oštećeni Š zadobio je tjelesne ozljede te je zatražio liječničku pomoć na Hitnom kirurškom prijemu KBC-a Split na Firulama gdje je pregledan od strane dežurnih liječnika ŠE i ČE koji su utvrdili površinske ozljede glave i prijelom prve kosti zapešća,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset) jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji nastaloj prilikom uredovanja ovlaštenih policijskih službenika povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira.

3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja postupka na Sudu.

4. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona, VE proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka.

Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore).

Prigovor zbog odluke o kazni ili troškova postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje