Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-375/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari predlagatelja DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Zvjezdani Mađarević, odvjetnici u Rijeci, protiv protustranke TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj R1-429/2024-10 od 10. prosinca 2025., dana 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe predlagatelja ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj R1-429/2024-10 od 10. prosinca 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I izreke). Odlučeno je da će se postupak nastaviti kad se okonča parnični postupak koji se pred prvostupanjskim sudom vodi pod poslovnim brojem P-357/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak navedenog postupka (točka II izreke).

2. Protiv citiranog rješenja žali se predlagatelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), koji Zakon se primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23; dalje ZIP), predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, pred drugim sucem.

3. Protustranka je podnijela odgovor na žalbu u kojem negira sve žalbene navode predlagatelja kao neosnovane, predlažući da se žalba odbije i rješenje suda prvog stupnja potvrdi.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je predlagatelj pokrenuo protiv protustranke izvanparnični postupak radi uređenja međe u odnosu na nekretnine oznake 5564 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine oznake 5658 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je podneskom od 14. veljače 2025. punomoćnica protustranke predložila prekid ovog postupka do okončanja postupka u predmetu pod poslovnim brojem P-357/2023.

6. Uvidom u citirani predmet poslovnog broja P-357/2023 utvrđuje da su u tom postupku predlagatelj i protustranka pokrenuli parnični postupak radi predaje u posjed u odnosu na predmetne nekretnine, pa kako je navedeni postupak pokrenut prije postupka radi uređenje međe, utvrđuje da isti predstavlja prethodno pitanje te pozivom na odredbe iiz čl. 213. st. 1. toč. 1. i čl. 215. st. 3. ZPP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Osnovano se sadržajem žalbenih navoda predlagatelja ističe da je donošenjem pobijanog rješenja počinjena apsolutno bitna povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno da sud ne obrazlaže o kojem bi prethodnom pitanju koje se rješava u postupku poslovni broj P-357/2023 ovisila odluka u ovoj pravnoj stvari. Stoga pobijano rješenje nije moguće ispitati.

8. U nastavku postupka sud prvog stupnja otklonit će navedenu bitnu povredu postupka, vodeći pri tome računa da je postupak uređenja međa, postupak sui generis, određen odredbom čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14, 81/15 i 94/17; dalje ZV), koji postupak se provodi ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međa neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, provodi se u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) u kojem se međa obnavlja ili ispravlja; nadalje, da je to postupak kojim se treba urediti crta (linija) razgraničenja između dvije nekrentine, bez obzira na eventualno sporno vlasništvo jedne od predmetnih nekretnina te da postupak uređenja međa nije spor o vlasništvu kakvog zemljišnog dijela, nego o međi tog dijela zemljišta, te nije u konkurenciji sa stvarnopravnim zahtjevom.

9. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić