Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1850/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/12236, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 12.05.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 13. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik FT, sin I i F, djev. M, rođen u [adresa], dana 16.05.1960. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Spomenica Domovinske zahvalnosti, Zahvalnice od ratnog zrakoplovstva, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 02.05.2025. godine u 18,10 sati u Osijeku, Istočna obilaznica kbr. 10, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" serijskog broja ARKC 0124 utvrđena prisutnost alkohola od 2,21 g /kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka ,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €
(slovima: tisućutristodvadeseteura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek dana od dana 2. svibnja 2025. godine u 18,15 sati do 3. svibnja 2025. godine u 5,10 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima za platiti još 1.240,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po plaćanju prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 826,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/12236, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 12.05.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 15.05.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu dana 13. ožujka 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 02.05.2025. godine u 18,10 sati u Osijeku, Istočna obilaznica kbr. 10, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" serijskog broja ARKC 0124 utvrđena prisutnost alkohola od 2,21 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je bio na sahrani kod prijatelja iz vojske te da mu je žao i da do sada nije kažnjavan pa je molio sud da isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Također je iskazao da živi sam te da ima trombozu noge, da ne može bez automobila i nema nikoga da ga odveze, a mora često vaditi krv, kao i druge zdravstvene usluge koje koristi zbog bolesti pa je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 6-8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.03.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 02.05.2025. godine u 18,10 sati u Osijeku, Istočna obilaznica kbr. 10, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke "Drager 6820" serijskog broja ARKC 0124 utvrđena prisutnost alkohola od 2,21 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnog djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu činjenicu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje niti za jedan prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud sve navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj pod visokim utjecajem alkohola te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 13. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
