Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3681/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Petri Dulčić Kardum, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3698/2021 od 22. svibnja 2025., dana 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3698/2021 od 22. svibnja 2025. za iznos od 312,50 eur sa zateznom kamatom od 22. svibnja 2025. pa do isplate

II. Preinačava se navedeno rješenje preko iznosa od 312,50 eur do iznosa od 500,00 eur (za iznos od 187,50 eur) i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 187,50 eur sa zatraženom zateznom kamatom kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 23,44 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Nalaže se tužitelju PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, OIB: 81793146560, u roku od 15 dana, trošak postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 22. svibnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj, a iz sadržaja žalbe proizlazi zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.

- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP-a) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Nije sporno da je pravomoćnim rješenjem istog prvostupanjskog suda i poslovnog broja od 23. siječnja 2025. utvrđeno da je u predmetnoj pravnoj stvari tužba povučena.

5. Suprotno navodima žalbe, sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud po odredbi čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

6. Tuženik je pravovremeno postavio zahtjev za naknadu troška sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP, a sud prvog stupnja je pravilno odlučivao o zatraženom trošku parničnog postupka prema VPS 30.310,33 kn jer je upravo u tom iznosu sam tužitelj u tužbi označio vrijednost predmeta spora te temeljem troškovnika i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 - dalje: Tarifa).

7. Pravilno je prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP priznao tuženiku trošak sastava odgovora na tužbu prema Tbr. 8. t. 1. jer je ta radnja bila potrebna za vođenje predmetne parnice i to u visini od 100 bodova.

8. Međutim, tužitelj osnovano upire na pogrešnu primjenu materijalnog prava u smislu odredbe čl. 155. ZPP vezano uz trošak zastupanja na ročištu 23. siječnja 2025. priznat u visini od 100 bodova. Naime, iz stanja spisa proizlazi, na što osnovano u žalbi upire tužitelj, da je navedeno ročište odgođeno po suglasnom prijedlogu stranaka a za pristup na odgođeno ročišta tuženiku pripada nagrada u visini od 25% nagrade po Tbr. 9. t. 5. Tarife ili 25 bodova, tako da tuženiku ukupno pripada nagrada od 125 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eur i 25% PDV iznosi 312,50 eur.

9. Zbog svega navedenoga je odluka o troškovima parničnog postupka primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a djelomično potvrđena za iznos od iznosi 312,50 eur sa zatraženom zateznom kamatom dok je u preostalom dijelu za iznos od 187,50 eur žalbu tužitelja valjalo djelomično usvojiti i za taj iznos u primjenom čl. 380. t. 3. ZPP odluku o trošku preinačiti zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama.

10. Tužitelj je s podnesenom žalbom uspio sa 37,5%, to je tuženiku naloženo naknaditi mu srazmjerni trošak žalbe, sukladno Tbr. 10/4 Tarife u iznosu od 23,44 eur.

U Zagrebu, 13. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević