Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-78/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnica Sanja Matovina Lulić u Zagrebu, protiv protustranke ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josipu Reljiću, odvjetniku u Zagrebu, radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-2160/2025. od 11. travnja 2025. godine, dana 13. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-2160/2025. od 11. travnja 2025. godine.

II. Nalaže se brisanje zabilježene žalbe protustranke ĐR izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-2160/2025. od 11. travnja 2025. godine, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta od 15. siječnja 2025. godine, poslovni broj Z-86/2025. te je određena zabilježba odbijenog prigovora.

2. Protiv ovog rješenja žali se protustranka iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.- dalje ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23. i 127/24.- dalje ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja u bitnom određuje da je predlagateljica podnijela prijedlog za upis i uz isti priložila dokaz (tužbu i dokaz o vođenju postupka) da se pred sudom glede knjižnog prava (upisa prava vlasništva) vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje tog prava, kao i da je predlagatelj stranka tog postupka.

5. Stoga sud prvog stupnja pozivom na odredbu čl. 86. st. 1. ZZK koja propisuje da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj i opterećenje toga prava.

6. Žalitelj u žalbi ni ne osporava da se vodi postupak radi utvrđenja bračne stečevine ovdje predlagateljice, a ako je to tako, onda je potrebno samo dokazati u smislu odredbe čl. 87. st. 3. ZZK da se takav postupak vodi, a što predlagateljica i jeste učinila, a ne da li u tom postupku raspolaže dokazima za svoje tvrdnje da nekretnine koje su upisane na ime tuženika predstavljaju bračnu stečevinu koje je i tužiteljica suvlasnik.

7. Zbog navedenog a temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. ožujka 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić