Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12584/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika RĆ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, od 16. studenog 2022., broj: Pp-2286/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 13. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika RĆ, ukida se pobijana presuda u pobijanom dijelu koji se odnosi na odluku o oduzimanju vozila i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik RĆ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, temeljem članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je nakon uračunatog zadržavanja izvršena u cijelosti.
2. Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 72,50 eura.
3. Istom presudom, temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je određeno trajno oduzimanje predmeta i to osobnog automobila marke „Fiat Stilo 1.9 JTD“, registarskih oznaka [registarska oznaka], proizveden 2024. godine, bijele boje, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo OĆ iz [adresa], zajedno s ključem vozila, koji postaje vlasništvo RH.
4. Protiv navedene presude okrivljenik RĆ pravodobno je podnio žalbu isključivo u dijelu koji se odnosi na odluku o oduzimanju vozila, navodeći da je vozilo u vlasništvu OĆ, te da on kao vlasnik vozila nije saslušan u postupku.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Međutim, ispitujući dalje povodom žalbe okrivljenika odluku o određenom oduzimanju predmeta i to osobnog automobila marke „Fiat Stilo 1.9 JTD“, registarskih oznaka [registarska oznaka], proizveden 2024. godine, bijele boje, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo OĆ iz [adresa], zajedno s ključem vozila, ovaj sud je utvrdio da je takva odluka preuranjena. U konkretnom slučaju, OĆ kao vlasnik vozila uopće nije bio obaviješten o oduzimanju vozila niti je pozvan kao zainteresirana stranka sudjelovati u postupku. S obzirom da se radi o prestanku prava vlasništva kao ustavnoj kategoriji, nužno je u ovakvoj situaciji vlasnika vozila uključiti u postupak, kako bi mogao ostvariti sva svoja prava.
8. Sud će u posebnom postupku pozvati vlasnika vozila i ispitati ga o okolnostima vezanim uz vlasništvo i činjenicu na koji način je okrivljenik došao do vozila i njime počinio prekršaj, o čemu će donijeti posebno rješenje odnosno novu odluku u odnosu na oduzeto vozilo.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.,
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, vlasnika vozila i podnositelja optužnog prijedloga.
