Pp-3945/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS zbog prekršaja iz članka 53.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta PU Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl.broj: 211-07/25-4/110020 od 16.prosinca 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, 13.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljeni TS OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1943. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 13.ožujka 2026.,

oslobađa se od optužbe

I. da bi 10.prosinca 2023. u 18:33 sati, u Brodarici, ulica Brodarica, upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 87 km/h, koja je brzina očitana uređajem "Cordon M2", umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53.st.6.ZSPC- a.

II. Na temelju članka 140.st.2.Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22, ) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog TS zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane koju je dostavio pisanim podneskom naveo da u inkriminirano vrijeme nije upravljao vozilom jer je slijepa osoba i osoba starije dobi rođen 1943.Predlaže da sud donese odluku kojom ga oslobađa od optužbe.

3.U dokaznom postupku pregledana je Fotografija vozila reg. ozn. [registarska oznaka], pregledana je Obavijest o počinjenom prekršaju, pismeno Podaci o vozaču, kao i Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije,od 13.ožujka 2025.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika da u inkriminirano vrijeme nije upravljao vozilom , kao i utvrđenje suda da se na priloženoj Fotografiji vozila reg. ozn. [registarska oznaka] ne uočava osoba vozača, da spisu ne prileži dokaz da je okrivljenik upravljao vozilom, u kom pogledu je sud izvršio uvid u pismeno Podaci o vozaču u kojem ne stoji da bi kritičnog vremena vozilom upravljao upravo okrivljenik, a pokraj činjenice da se tužitelj nije aktivno upustio u raspravljanje niti predlagao daljnje dokaze , sud je " in favorem" prema okrivljeniku , u nedostatku dokaza, donio odluku kojom ga je oslobodio od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140.st.2. PZ, a rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik, 13.ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis