REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2457/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika VC i II. okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/1207, od dana 13. veljače 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik: VC, kći V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, zanimanje: bacc predškolskog odgoja, radi preko student servisa, lošeg imovnog stanja, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa],
k r i v a j e
1. što je dana 17. siječnja 2026. u 02,10 sati u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je na ulici u vidno alkoholiziranom stanju galamila neartikuliranim krikovima,
dakle, na javnom mjestu je vikom remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. kada je prevezena u službene prostorije VIII PP Zagreb na danju prekršajnu obradu i prilikom molbe da izađe iz službenog vozila MUP-a u parkirališnoj zoni VIII PP započela je u vidno rastrojenom psihičkom stanju vrijeđati policijske službenike "Vi ste govna, pustite me na miru, sve ću vas odreda tužiti“, govoreći da im materina, te je pružala pasivan otpor te su upotrjebljena sredstva prisile i sredstva za vezivanje. U službenim prostorijama VIII PP radi dolaska hitne skinuta su joj sredstva za vezivanje i po započetom pregledu od strane dr. ĆC istrgnula je tlakomjer sa svoje desne ruke, bacila ga na pod te je liječnica odustala od pregleda i izjavila da će je prevesti u psihijatrijsku bolnicu Vrapče i priznaje da je u nazočnosti djelatnika Nastavnog zavoda za hitnu medicinu započela s vrijeđanjem policijskih službenika riječima "Kurve, najebat ćete svi." Unatoč upozorenjima da prekine s vrijeđanjem policije nekontrolirano je započela rukama i nogama mahati i pružati otpor, te je vrijeđala policijske službenike riječima "Kurve ustaške" i prevezena je u bolnicu Vrapče,
dakle vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II. II. okrivljenik: LC, sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, zanimanje: visinski radnik, zaposlen u Eko Tara, lošeg imovnog stanja, neoženje, nema djece, prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 17. siječnja 2026. u 02,10 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je na ulici u vidno alkoholiziranom stanju galamio neartikuliranim krikovima,
dakle, na javnom mjestu je vikom remetio javni red i mir,
čime je počinilo prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
I-okrivljeniku: VC
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura)
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I-okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (slovima: šestopedeseteura) i
II-okrivljeniku: LC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (slovima: stopedeseteura)
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/1207, od dana 13. veljače 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena je glavna rasprava.
2. I. okrivljenik VC pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ju se tereti navodi: „ Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 17. siječnja 2026. u 02,10 sati u [adresa], narušavala javni red i mir na način da sam na ulici u vidno alkoholiziranom stanju galamila neartikuliranim krikovima i prevezena sam u službene prostorije VIII PP Zagreb na danju prekršajnu obradu i prilikom molbe da izađem iz službenog vozila MUP-a u parkirališnoj zoni VIII PP započela sam u vidno rastrojenom psihičkom stanju vrijeđati policijske službenike "Vi ste govna, pustite me na miru, sve ću vas odreda tužiti, govoreći da im materina, te sam pružala pasivan otpor te su upotrjebljena sredstva prisile i sredstva za vezivanje. U službenim prostorijama VIII PP radi dolaska hitne skinuta su mi sredstva za vezivanje i po započetom pregledu od strane dr. ĆC istrgnula sam tlakomjer sa svoje desne ruke, bacila ga na pod te je liječnica odustala od pregleda i izjavila da će me prevesti u psihijatrijsku bolnicu Vrapče i priznajem da sam u nazočnosti djelatnika Nastavnog zavoda za hitnu medicinu započela s vrijeđanjem policijskih službenika riječima "Kurve, najebat ćete svi." Unatoč upozorenjima da prekinem s vrijeđanjem policije nekontrolirano sam započela rukama i nogama mahati i pružati otpor, te sam vrijeđala policijske službenike riječima "Kurve ustaške" i prevezena sam u bolnicu Vrapče. Žao mi je zbog prekršaja i molim za blažu kaznu.“
3. II. okrivljenik LC pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 17. siječnja 2026. u 02,10 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da sam na ulici u vidno alkoholiziranom stanju galamio neartikuliranim krikovima i prevezen sam u službene prostorije VIII PP Zagreb na danju prekršajnu obradu“
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, te cjelokupnu dokumentaciju u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koji su u cijelosti priznali prekršaj za koji ih se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je I. okrivljenica pod točkom 1. počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i pod točkom 2. počinila prekršaj iz čl. 17. istog zakona i da je II. okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji im se stavljaju na teret.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je I. i II. okrivljenicima olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, dok je otegotna okolnost II. okrivljenika prekršajna kažnjavanost, pa je sud prema okrivljenicima primijenio odredbu čl.37 Prekršajnog zakona i okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 13. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
I. Okr. VC, [adresa]
II. Okr. MC, [adresa]
III. Tužitelju: VIII PP Zagreb
