Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1858/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-3/6988, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 24.04.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 13. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik KD, sin H i K, djev. N, rođen u [adresa], dana 25.08.1964. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece , pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 19.02.2025. godine u 23,50 sati, na cesti DC7 DUBOŠEVICA (GRANICA RH/MAĐARSKA)-BELI MANASTIR-OSIJEK-ĐAKOVO-GP SLAVONSKI ŠAMAC (GRANICA RH/BIH), dionica OSIJEK (D2)-OVČARA (Ž4085), općina ČEPIN, stacionaža 6km+100m kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], provedenim izvidima utvrđeno da je upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,34 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mje renja od 0,10 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000 (serijskog broja ARSC-0191),
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 €
(slovima: šestošezdeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 77,36 € u roku od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi sa čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-3/6988, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 24.04.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 13.03.2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 19.02.2025. godine u 23,50 sati, na cesti DC7 Duboševica (Granica RH/Mađarska)-Beli Manastir-Osijek- Đakovo-GP Slavonski Šamac (Granica RH/BiH), dionica Osijek (D2)-Ovčara (Ž4085), općina Čepin, stacionaža 6km+100m kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], provedenim izvidima utvrđeno da je upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,34 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000 (serijskog broja ARSC-0191). Nadalje, isti je u obranu iskazao da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je nogometni trener NK Luč, Luč iz Baranje te vozi igrače na utakmice, 2. županijska liga, te je zaposlen u Belom Manastiru na benzinskoj postaji Bele Bartoka i živi u [adresa] te svakodnevno putuje na posao i s posla, a radi u smjenama, te je podnio zahtjev za mirovinu u koju bi trebao ići u šestom mjesecu 2026. godine. Obećao je da se to više nikada neće ponoviti te je molio sud s obzirom da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan da mu se ne izrekne zaštitna mjera kako bi mogao dovršiti posao i otići u mirovinu, a i nastaviti raditi u nogometnom klubu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 3 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 4 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.03.2026. godine.
4. Analizirajući sve materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta te priznanje počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i krivnje, sud je nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 19.02.2025. godine u 23,50 sati, na cesti DC7 DUBOŠEVICA (GRANICA RH/MAĐARSKA)-BELI MANASTIR-OSIJEK-ĐAKOVO-GP SLAVONSKI ŠAMAC (GRANICA RH/BIH), dionica OSIJEK (D2)-OVČARA (Ž4085), općina ČEPIN, stacionaža 6km+100m kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], provedenim izvidima utvrđeno da je upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,34 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000 (serijskog broja ARSC-0191), time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećen i prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima koji se nalaze u spisu predmeta.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga oglasio krivim te mu je novčanu kaznu izrekao u iznosu koji je Zakonom propisan za tu vrstu prekršaja u vrijeme počinjenja prekršaja, imajući u vidu da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena koncentracija alkohola, a što je sud cijenio kao otegotnu okolnost, dok je od olakotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti novčanu kaznu izrekao u Zakonom propisanom iznosu za tu vrstu prekršaja, držeći izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
7. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer živi u [adresa], a radi u Belom Manastiru, pa bi mu izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija, kao i činjenicu da je nogometni trener NK Luč, Luč iz Baranje te vozi igrače na utakmice, te svakodnevno putuje na posao i s posla, a radi u smjenama, to je sud odlučio istome ne izreći zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama te da će i samo kazna polučiti svrhu prekršajno-pravne sankcije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka .
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 13. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
