Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-324/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FRL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 11. Zakona o šumama, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa:UP/I-321-01/25-01/2, Urbroj:443-02-04-06-26-8 od 16. veljače 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 13. ožujka 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica FRL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F, rođena **.**.1986., sa prebivalištem u [adresa], šumoposjednica,

k r i v a j e

I što dana 31. prosinca 2025. nije izvršila rješenje šumarskog inspektora Klasa: UP/I-321-01/25-01/02., Urbroj: 443-02-04-06-23-1, od 29. siječnja 2025., koja je postalo izvršno dana 31.12.2025., a što je utvrđeno kontrolom izvršenja rješenja dana 26. siječnja 2026.

II pa je time počinila prekršaj iz čl. 79. st. 2. Zakona o šumama, kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 11. istog Zakona

III te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg šumarskog inspektora, te iz rješenja od 29.1.2025. (strana 3-4), Obavijesti iz čl. 109.a. PZ-a (strana 5-6), Zapisnika o inspekcijskom nadzoru u šumi od 26.1.2026. (strana 7-8), dovoljno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenici uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njezine odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovane novčane kazne, a koja je za okrivljenicu propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, izrekao ublaženu novčanu kaznu, očekujući da će se primjenjenom ublaženom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da ista ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 13. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljenica FRL, [adresa], uz optužni prijedlog

2.Tužitelju- Državni inspektorat, PU Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Križevci, Trg Antuna Nemčića 1, Križevci,

3. Za spis