REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okr. II iz [adresa], II-okr. ŽI iz [adresa], III-okr. PI iz [adresa], IV-okrivljenika RI iz [adresa], V-okr. NI iz [adresa] i VI-okr. CI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/11216 od 6. svibnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 12. ožujka 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, II-okrivljenika ŽI, III-okrivljenika PI i VI-okrivljenika KI, a u prisutnosti I-okr.II, IV-okr. RI i V-okrivljenika NI, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 13. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik II, sin I i Ž, rođen **.**.2001., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s primanjima oko 1000 eura, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
II-okrivljenik ŽI, sin I, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, prekršajno nekažnjavan,
III-okrivljenik PI, sin P, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], autoelektričar, prekršajno kažnjavan,
IV-okrivljenik RI , sin R i N , rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 800, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni nit kazneni postupak,
V-okrivljenik NI, sin C i K, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni nit kazneni postupak,
i
VI-okrivljenik KI, sin RI, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I što su
dana 27. travnja 2024. u subotu, u 00,40 sati u Vukovaru, Kudeljarska 21, okrivljeni PI, u alkoholiziranom stanju (1,27 g/kg), RI, u alkoholiziranom stanju (0,96 g/kg), II, ŽI, NI i KI narušavali javni red i mir svađom i tučnjavom na terasi ugostiteljskog objekta "Living" te na ulici ispred terase, tako što su, nakon određenih nesuglasica GI i RI s jedne strane, a II, ŽI, NI i KI s druge strane jedni drugima zadali više udaraca zatvorenim dlanom (šakom) po glavi i tijelu,
II dakle, na javnom mjestu svađom i tučnjavom remetili javni red i mir,
III čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),
IV pa se I-okrivljeniku II za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
V II-okrivljeniku ŽI za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
VI III-okrivljeniku PI za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
VII IV-okrivljeniku RI za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),
VIII V-okrivljeniku NI za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),
IX. VI-okrivljeniku CI za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura),
X. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
XI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I-okrivljenik II plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), II-okrivljenik ŽI plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), III-okrivljenik PI plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), IV-okrivljenik RI plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura), V-okrivljenik NI plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura) i VI-okrivljenik CI plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
XII. Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
XIII. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljenik, II-okrivljenik, III-okrivljenik, IV-okrivljenik, V-okrivljenik i VI-okrivljenik dužni su platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura svaki u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv I-okr. II iz [adresa], II-okr. ŽI iz [adresa], III-okr. PI iz [adresa], IV-okrivljenika RI iz [adresa], V-okrivljenika NI iz [adresa] i VI-okrivljenika KI iz [adresa] zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 12. ožujka 2026. I-okr. II izjasnio se da je događaj je bio davno, brzo ga je i zaboravio, točno je da su se toga dana posvađali i međusobno naguravali, odnosno sudjelovali u tučnjavi, to nije bilo ništa ozbiljno, naprosto nesuglasice prilikom izlaska. Nije ranije prekršajno kažnjavan za prekršaj protiv javnog reda i mira.
3. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 12 . ožujka 2026. IV-okr. RI izjasnio se da se smatra krivim. Toga dana bio je s PI u izlasku, to je bio normalan izlazak, stajali su za dva različita stola, a za drugim stolom su se nalazile djevojke iz Osijeka koje poznaju, tako da su svi međusobno komunicirali i zezali se, do trenutka kada je II došao do GI i pozvao ga van razgovarati, što su njih dvojica i učinili. Nakon nekog vremena vidio je da cijeli taj stol dečkiju izlazi van, te su počeli juriti GI. Ako se dobro sjeća, van su izašli još ŽI i NI, vjerojatno i KI, ali njega ne zna baš dobro. Nakon nekog trenutka izašao je i on u namjeri da smiri situaciju, ali je zbog količine alkohola psovao i bio neugodan. U jednom trenutku, ako se ne vara ŽI ga je udario te mu raskrvario usnu. Nakon toga situacija se malo smirila, te djevojke su mu dale bocu s vodom da ispere krv, a on je izrevoltiran bacio bocu koja je pogodila NI i onda su ponovo imali problem. Žao mu je zbog počinjenog i nema namjeru ponoviti prekršaj. Sudu prilaže i medicinsku dokumentaciju.
4. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 12 . ožujka 2026. V-okr. NI izjasnio se da se smatra krivim. Događaj je bio relativno davno, detalja se baš ne sjeća, ali može reći da je sudjelovao u narušavanju javnog reda i mira svađom i naguravanjem. Sve skupa je to kratko trajalo, nakon toga nisu imali sličnih događaja, niti je sklon ovakvom ponašanju, pa moli sud da to ima u vidu prilikom donošenja odluke.
5. U pisanoj obrani koju je II-okrivljenika LI podnio sudu dana 12.ožujka 2026. okrivljenik je u bitnom izjavio da se trenutno nalazi izvan Republike Hrvatske, ali se očitovao o prekršaju za koji se tereti navodeći da je kritične večeri sjedio na terasi navedenog lokala s prijateljima, mirno konzumirajući piće. Ostale dečke poznaje isključivo iz viđenja. U jednom trenutku došlo je da fizičkog sukoba i prijatelja u unutrašnjosti lokala, koji se potom proširio na terasu gdje se i on nalazio. Tom prilikom je bačena boca u pravcu njihovog stola, koja je zamalo pogodila njegovog prijatelja u glavu. S obzirom na neposrednu opasnost i činjenicu da su se osobe koje su sudjelovale u inicijalnom sukobu počele približavati njihovom stolu, reagirali su isključivo u cilju zaštite vlastitog integriteta. S obzirom da je od događaja prošlo više od dvije godine, ne sjeća se svih detalja, točnog vremenskog trajanja niti svih prisutnih osoba, ali kategorički tvrdi da nije inicijator sukoba.
6. U pisanoj obrani koju je III-okrivljenik PI podnio sudu dana 10.ožujka 2026. okrivljenik u bitnom navodi da zbog opravdanih razloga nije u mogućnosti pristupiti zakazanom ročištu te dostavlja pisanu obranu. Upoznat je sa svim činjenicama koje mu se stavljaju na teret te prihvaća činjenični opisa događaja. Svjestan je da je njegovim ponašanjem ostvarena prekršajna radnja iz čl. 113. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prihvaća odgovornost za svoje ponašanje. Iskreno izražava žaljenje i kajanje zbog događaja. Naglašava da se radi o izoliranom i nepromišljenom postupku. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo priznanje, iskazano kajanje te činjenicu da prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, te ukoliko je to moguće da ublaži novčanu kaznu.
7. Općinski sud u Vukovaru je VI-okrivljenika KI pozvao na raspravu zakazanu za dan 12. ožujka 2026. za koju raspravu je okrivljenik poziv uredno zaprimio preko e-oglasne ploče suda dana 3. ožujka 2026. Unatoč urednoj dostavi, okrivljenik nije pristupio raspravi, nije svoj izostanak opravdao, niti je dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je u pozivu bio upozoren. Obzirom da je okrivljenik zaprimio i osobno potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako je isti upoznat s optužbom koja mu se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljeniku bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na raspravu ista može provesti i donijeti presuda bez okrivljenikove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu 12. ožujka 2026. bez nazočnosti VI-okrivljenika, te 13. ožujka 2026. objavio presudu također bez nazočnosti VI-okrivljenika.
8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za RI (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PI (list 6 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju I-okrivljenika ŽI (list 7 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenika KI (list 8 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenika II (list 9 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenika RI (list 10 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju za PI (list 10-11 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju I-okrivljenika NI (list 12 spisa), medicinska dokumentacija za RI i GI (13-14 spisa) te izvaci iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 12. ožujka 2026. (list 45-56 spisa
8.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. RI od 27. travnja 2024. (list 5 spisa), sud je utvrdio da je dana 27. travnja 2024. u 18,04 sati IV-okrivljenik RI alkotestiran uređajem Drager 6810 ARBL 0476, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,06 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,96 g/kg.
8.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. PI od 27. travnja 2024. (list 6 spisa), sud je utvrdio da je dana 27. travnja 2024. u 18,20 sati III-okrivljenik PI alkotestiran uređajem Drager ARLA 0455, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,37 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,27 g/kg.
8.3. Iz obavijesti počiniteljima prekršaja sud je utvrdio da su I-VI okrivljenicima, osobno u ruke dana 18. travnja 2024. uručene obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika II, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika ŽI, sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
8.6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za III-okrivljenika PI, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prebivalištu.
8.7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za IV-okrivljenika RI, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o suzbijanju zloporabe droga i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, svi prekršaji odnose se na razdoblje 2022/2023 godine.
8.8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za V-okrivljenika NI, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (2024.)
8.9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za VI-okrivljenika KI, sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
8.10. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za RI i GI (13-14 spisa) sud je utvrdio da su obijica pristupili u NMB Dr. Juraj G Vukovar dana 27. travnja 2024. godine u 01:05 sati, te da su im dijagnosticirane lake tjelesne ozlijede.
9. Optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da su kritične zgode svađom i tučnjavom narušavali javni red i mir, pa da su time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
1. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
2. Da su okrivljenici počinili prekršaj kako im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, sud je utvrdio po provedenom dokaznom postupku, analizirajući obrane I-okrivljenika II, II-okrivljenika ŽI, II-okrivljenika PI, IV-okrivljenika RI i V-okrivljenika NI koji su u svojoj obrani u postupku pred sudom jasno i nedvosmisleno priznali prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ih tereti. U pogledu pisane obrane II-okrivljenika ŽI, koji je kategorički naveo da nije bio inicijator sukoba, te da se s obzirom na neposrednu opasnost i činjenicu da su se osobe koje su sudjelovale u inicijalnom sukobu počele približavati njihovom stolu, on i njegovi prijatelji reagirali isključivo u cilju zaštite vlastitog integriteta, sud navodi da namjera sudjelovanja u sukobu odnosno nepostojanje iste u konkretnom slučaju nisu relevantni za postojanje prekršajne odgovornosti, te je već samom činjenicom sudjelovanja u sukobu, a koje sudjelovanje II-okrivljenik ne osporava, ostvario obilježja djela prekršaja kršenja javnog reda i mira. U istom smislu, obzirom da su ga suokrivljenici u svojim obranama jasno i nedvosmisleno smjestili na mjesto događaja u kontekstu sudionika, sud je i za VI-okrivljenika KI utvrdio da su ostvareni elementi počinjenja prekršaja protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret.
3. Konačno, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja, sud je okrivljenike oglasio krivima za počinjeni prekršaj.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani I-okrivljenika, III-okrivljenika, IV-okrivljenika i V-okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, te je na strani II-okrivljenika ŽI i VI okrivljenika KI cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, na strani I-okrivljenika II i III-okrivljenika PI cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje protiv javnog reda i mira, dok je od otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenika II, III-okrivljenika PI, IV-okrivljenika RI i V-okrivljenika NI sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći olakotne okolnosti, protek vremena od počinjenog prekršaja, priznanje počinjenja i izraženo kajanje, te činjenicu da u dvije godine od počinjenog prekršaja okrivljenici nisu sudjelovali u novim prekršajima iste vrste, sud je okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako svaki od okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
11. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljenik II, II-okrivljenik ŽI, III-okrivljenik PI, IV-okrivljenik RI, V-okrivljenik NI i VI-okrivljenik KI dužni su platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 13. ožujka 2026.
SUDAC
Romana Ćosić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
