Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-12145/2022-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene „Artina RT“ j.d.o.o. Omiš, kao pravne osobe i ŠD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavak 2. točka 1. i stavak 5. citiranog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: UP/I-116- 02/22-01/330, Urbroj:443-03-11-22-4 od 28. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 13. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

protiv okrivljenika „Artina RT" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge [adresa],OIB:08143014251, kao pravne osobe,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 14. srpnja 2022. godine u društvu Artina RT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge [adresa], i to u restoranu Artina u Lokvi Rogoznici, bilo utvrđeno da za 1. okrivljenu pravnu osobu rade radnici stranci i to:

- ŠDL, rođena **.**.1982.. u Radovish, Republika Makedonija, s boravištem u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Makedonija, identitet utvrđen uvidom u putovnicu [broj putovnice], izdana 7. travnja 2022. godine od MBP, državljanke Republike Makedonije,

- LD, rođen **.**.1995. u [adresa], Republika Makedonija, s boravištem u [adresa], identitet utvrđen uvidom u putovnicu [broj putovnice], izdana 1. ožujka 2018. godine od MBP, državljanin Republike Makedonije, radili kod nadziranog poslodavca na poslovima konobara od 8. srpnja 2022. godine, do dana inspekcijskog nadzora 14. srpnja 2022. godine, a da za svoj rad nisu imali ishođenu dozvolu boravka i rad kod nadziranog poslodavca,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavak 2. točka 1. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

2. Okrivljena: ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, direktorica,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

čime da bi počinila prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavak 5. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod uvodno citiranim podnio je optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je 2. okrivljena, uredno pozvana na zakazano ročište nije pristupio ali je sudu dostavila pisanu obranu – izjavu, slijedom čega je sukladno odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden bez njegova sudjelovanja.

2.1. U svojoj pisanoj obrani 2. okrivljena navodi je vezano za slučaj kad je inspektorica našla u objektu Artina beach bar dva radnika bez radne dozvole da su isti bili na probnom radu i da im nije bila namjera držati radnike na crno. Napominje da se u tom trenutku imali devet radnika uredno prijavljenih. Nadalje navodi da s obzirom da im je to bio prvi prekršaj smatra da kazna koju su platili (60.000,00 kuna) više nego dovoljna kazna za taj prekršaj.

3. U dokazne svrhe sud je pročitao priložene po tužitelju Zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 14. i 15. 2022. godine s usmenim rješenjem, prekršajne naloge izdane od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa:116-02/22-01/4053 od 14. srpnja 2022. godine, te je izvršen uvid u sudski registar za 1. okrivljenu pravnu osobu – Podaci o poslovnom subjektu „Artina RT" j.d.o.o.“ gdje je utvrđeno da je ista brisan Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-25/9698- 2 od 26. ožujka 2025. godine.

4. S obzirom da je iz naprijed izvedenog uvida u izvod iz sudskog registra utvrđeno da je 1. okrivljena pravna osoba iz istog brisana 26. ožujka 2025. godine, sukladno odredbi članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona u odnosu na 1. okrivljenika stoga je presuđeno kao pod točkom I izreke ove presude

5. Što se pak tiče prekršajne odgovornosti 2. okrivljene kao odgovorne osobe 1. okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja, a prije okončanja ovog postupka dana 1. siječnja 2021. godine stupio na snagu Zakon o strancima (Narodne novine broj: 133/2020.) koji odredbom čanka 57. stavak 1. točka 7. propisuje da se privremeni boravak strancu odobrava na njegov zahtjev čime se dakle ne sankcionira utuženo ponašanje okrivljenika.

6. Odredbom članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se prema počinitelju prekršaja primijeniti propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja propis jedanput ili više puta izmijeni, obavezno će se primijeniti propis koji je blaži za počinitelja.

7. Slijedom navedenoga neprijeporno je da djelo okrivljenika nema pravni kontinuitet u novom Zakonu o strancima pa kako djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, po propisu više nije prekršaj, na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, 2. okrivljenu je valjalo osloboditi od optužbe.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- 2. okrivljenoj

- tužitelju

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte