REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-7228/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika „NK Commerce,“ d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 20. st.1. podstavka 4. i st. 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine 17/25), optužnim prijedlogom broj: klasa:336-02/25-01/3234, ur.br.:443-02-03-01-25- 5 od 22. svibnja 2025., Državnog inspektorata, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Područni ured Split, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 13. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
1.Okrivljenik: „NK COMMERCE“ d.o.o. iz [adresa], OIB: 14875228255, nekažnjavan, kao pravna osoba,
2.Okrivljenik: RČĐ R, iz [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], trgovac, SSS, oženjen, jedno dijete, dobrog imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
što su u razdoblju od 07. veljače 2025. do 18. ožujka 2025. u prodavaonici na adresi [adresa], zaračunavali maloprodajnu cijenu protivno članku II i članka III. Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine 17/25) iznad najviše razine cijene propisane za artikle koje je izložio prodaji i prodavao pod nazivom:
-jogurt čvrsti 180 g, Vindija, za koji su zaračunali maloprodajnu cijenu 0,49 €/kom, dok u skladu s Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 0,44 eura za 180 g, odnosno potrošačima su zaračunali više 0,05 €/kom, iznad propisane cijene, a propisano je da jogurt, čašica i bočica, 180 g-200 g je najviša razina cijene do 0,49 eura za 200 grama,
te su u navedenom periodu prodali ukupno 93 kom navedenog artikla i ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše razine cijene je 4,65 eura,
-smrznuta mahuna zelena Ledo 40 g za koji su zaračunali maloprodajnu cijenu 2,10 €/kom dok u skladu s Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 1,60 €/kom, odnosno potrošačima su više zaračunali 0,50 eura po kom iznad propisane cijene, a u navedenom periodu prodali su ukupno 9 kom navedenog artikla i ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše razine cijene je 4,50 eura,
-smrznuti grašak Ledo 400 g, za koji su zaračunali maloprodajnu cijenu 2,20 €/kom dok u skladu s Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 1,20 eura za 400 g, odnosno potrošačima je više zaračunato 1,00 €/kom iznad propisane cijene, a propisano je smrznuti grašak 400 g - 500 g je određena najviša razina cijene do 1,50 eura za 500 g i u navedenom periodu prodali su ukupno 19 kom navedenog artikla i ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše razine cijene je 19,00 eura,
slijedom čega su prilikom zaračunavanja cijena navedenih artikala postupili protivno propisanoj mjeri izravne kontrole cijene temeljem točke VI. stavak 2. i stavak 3. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo, odnosno nisu odredili cijenu najviše do razine maloprodajne cijene sukladno točki II. podtočki 8. Odluke i sukladno točki III. podtočki 29. i 30. Odluke te su ostvarili ukupnu imovinsku korist u iznosu od 28,15 eura,
čime su počinili prekršaj iz čl. 9. st. 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine 17/25), a kažnjiv po čl. 20. st.1. podstavak 4. i st. 2. istog Zakona,
temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, za pravnu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura, za odgovornu osobu.
Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 76.st.1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se,
oduzima
IMOVINSKA KORIST U IZNOSU OD 28,15 (dvadeset osam eura i petnaest centi) EURA, A KOJA JE OSTVARENA PREKRŠAJEM.
Utvrđuje se da oduzeta imovinska korist postaje imovina Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Područni ured Split podnio je 29. svibnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika „NK Commerce„ d.o.o. i 2. okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl. 20. st. 1. podstavak 4. i st. 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Prvookrivljenik, pravna osoba "NK Commerce" d.o.o. nije ispitan jer se na pozive suda nisu odazivali, a sud smatra da ispitivanje pravne osobe nije nužno potrebno jer je drugookrivljenika odgovorna osoba dala obranu i činjenično stanje se smatra dovoljno utvrđenim.
3.Drugookrivljena odgovorna osoba RČ iskazuje da se smatraju krivima jer da su propustili promijeniti neke cijene koje je trebalo promijeniti temeljem Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to smrznuta mahuna zelena Ledo, 400 grama za koju su zaračunavali maloprodajnu cijenu 2,10 €/kom , a maloprodajna cijena da je trebala biti najviše do 1,60 €/kom dok da je za ostala dva proizvoda jogurt čvrsti 180 grama inspektorica naznačila pogrešnu maloprodajnu cijenu odnosno da je napisala upravo cijenu koja je i trebala biti , a što se tiče smrznutog graška Ledo 400 grama maloprodajna cijena da je bila 2,20 €/kom, a najviša razina maloprodajne cijene da ne iznosi do 1,20 već više od toga pa da je i tu došlo do pogreške.
4.U dokaznom postupku svjedokinja viša tržišna inspektorica ĆČ iskazuje da je sporne prigode u trgovini u mjestu [adresa] koja posluje u sastavu prijavljene pravne osobe pronašla proizvode za koje okrivljenici nisu zaračunavali maloprodajnu cijenu kako je to određeno Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo odnosno za artikle jogurt čašica i bočica 180 g – 200 g da je Odlukom određena najviša razina cijene do 0,49 eura za 200 grama , smrznute mahune 400 grama najviša razina cijene do 1,60 eura , a smrznuti grašak 400-500 grama najviša razina cijene do 1,50 eura za 500 grama. Upozorena na obranu okrivljenika iskazuje da nije došlo do pogreške jer da se radi o jogurtu od 180 grama i najviša razina cijene je 0,44 eura za 180 grama , a 0,49 eura je za 200 grama kao što je sve u činjeničnom opisu i naznačeno pa dakle da nije došlo do pogreške nego preračunavanja težine u odnosu na najvišu razinu cijene.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu i izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju odnosno cijeneći priznanje drugookrivljene odgovorne osobe, sud je prihvatio iskaz svjedokinje više tržišne inspektorice ĆČ u pogledu pozivanja drugookrivljenika na grešku u činjeničnom opisu kod kategorije jogurt čvrsti i smrznuti grašak. Naime, upravo svjedokinja ističe da se radi o jogurtu čvrstom od 180 g do 200 g i da je ona preračunavala cijenu budući je najviša razina cijene 0,49 za 200 grama, a isto da je učinila i za smrznuti grašak i njen iskaz je u cijelosti prihvaćen kao istinit, vjerodostojan i okolnosan i sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela od strane drugookrivljene odgovorne osobe, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a kao olakotno uzeto je da okrivljenici do sada nisu kažnjavani, to su izrečene novčane kazne u navedenim iznosima primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona, a zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 398,17 do 3.981,68 eura, a za odgovornu osobu od 132,72 eura do 530,89 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenici više ne bi bili počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8.Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. 560. Zakona o kaznenom postupku oduzeta je imovinska korist jer nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je stekao prekršajem, a kako je kod okrivljenika iznos od 28,15 eura kao iznos koji je imovinska korist ostvarena prekršajem to je isti oduzet i postaje imovina Republike Hrvatske.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 13. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a: okrivljenicima, tužitelju, ovdje
