REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2823/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe trgovačkog društva KLOPAC j. d. o. o. zbog prekršaja iz članka 229 stavak 1 točka 3 i stavka 2 Zakona o radu i dr.(NN 93/2014, 121/2017, 98/2019, 151/2022,46/2023, 64/2023) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu pod brojem klasa: UP/I -116- 01/25-02/229 urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 24. rujna 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 13. ožujka 2026. izdaje se

prekršajni nalog

prvookrivljeno trgovačko društvo KLOPAC j. d. o. o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB:84259276112, MBS: [matični broj subjekta], kao pravne osobe

i drugookrivljeni JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktora društva, zastupa društvo samostalno i neograničeno, odgovorna osoba pravne osobe

krivi su

I. što je

1.

dana 22. rujna 2025. utvrđeno da kao poslodavci u trgovačkom društvu KLOPAC j. d. o. o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB:84259276112 u Slavonskom Brodu nisu s radnicom ČL 8 dana prije, a najkasnije prije njezina početka rada 15. rujna 2025. u 14,00 sati u Caffe baru „ J u [adresa] na obavljanju posla konobara, na adresi [adresa] u [adresa], sklopili ugovor o radu u pisanom obliku i s kojom nisu prije njezina početka rada dana 15. rujna 2025. u 14,00 sati sklopili ugovor o radu, izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

čime su postupili protivno članku 14 stavku 3 Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/2014, 121/2017, 98/2019, 151/2022, 46/2023 i 64/2023) i počinili prekršaj kažnjiv po članku 229 stavku 1 točki 3 i stavku 2 Zakona o adu

2.

dana 22. rujna 2025. utvrđeno da kao poslodavci u trgovačkom društvu KLOPAC j. d. o. o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB:84259276112 u Slavonskom Brodu nisu radnicu ČL koja je dana 22. rujna 2025. zatečena u Caffe baru „Toni” u Slavonskom Brodu na adresi [adresa] na obavljanju posla konobara, podnijeli prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije, a najkasnije prije početka rada i to do 15. rujna 2025.

čime su postupili protivno članku 109 stavku 1 točki 2 Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine” broj 96/2025) i počinili prekršaj kažnjiv po članku 166 stavku 2 točki 5 i stavku 3 istog Zakona.

pa im se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

prvookrivljenom trgovačkom društvu KLOPAC j. d. o. o pravoj osobi

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tri stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine eura)

- pa im se na temelju članka 39. PZ-a

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € ( četiri stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĐL

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset eura)

pa mu se primjenom odredbi članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € ( stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je ovome sud optužni prijedlog pod brojem klasa: UP/I-116-01/25-02/229 urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 24. rujna 2025. protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Sud je okrivljenicima primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer okrivljenici do sada nisu kažnjavani za isti prekršaj.

4. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost, ako u roku koji im je o određen za uplatu novčane kazne, uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1.

prvookrivljenoj pravnoj osobi,

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ,

3. ovlašteni tužitelj,

4. pismohrana,