REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okr. ZR iz [adresa], II-okr. UR iz [adresa], III-okrivljenika ČR iz [adresa] i IV-okrivljenika LR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/524 od 10. siječnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 12. ožujka 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti svih okrivljenika osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 13. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik CR, sin Z i U, rođen **.**.2003., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
II-okrivljenik UR, sin Č i L, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju arhitektonski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni nit kazneni postupak,
III-okrivljenik ČR, sin C i V, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju agroteničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
IV-okrivljenik LR, sin Z i V, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik 4. razreda srednje škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni nit kazneni postupak,
k r i v i s u
I što su
dana 6. siječnja 2024. u 05,30 sati na ulici u Trpinji, Bršadinčić 1, pod utjecajem alkohola okrivljeni CR (1,35 g/kg), UR (1,12 g/kg), ČR (1,55 g/kg) i LR (0,80 g/kg) narušavali javni red i mir tako da su reproducirali (pjevali) stihove pjesme koja veliča četnički pokret: "Od Topole pa do Ravne gore, svud su straže generala Ć",
II dakle, na javnom mjestu reproduciranjem pjesama remetili javni red i mir,
III čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV pa se I-okrivljeniku ZR, II-okrivljeniku UR, III-okrivljeniku ČR i IV-okrivljeniku LR, svakom, za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),
V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I-okrivljenik CR, II-okrivljenik UR, III-okrivljenik ČR i IV-okrivljenik LR dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I-okrivljenik CR, II-okrivljenik UR, III-okrivljenik ČR i IV-okrivljenik LR plate dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
VII Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljenik CR, II-okrivljenik UR, III-okrivljenik ČR i IV-okrivljenik LR se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog broj gornji od 10. siječnja 2024. protiv I-okrivljenika ZR, II-okrivljenika UR, III-okrivljenika ČR i IV-okrivljenika LR iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana I-okr. CR izjasnio se da se smatra krivim. Točno je da su navedenog dana bili na lokaciji u [adresa], u ranim jutarnjim satima, bio je Badnjak, prethodno su bili u šumi po badnjak, te su ga trebali donijeti pred crkvu. Točno je da su na zvučnik puštali pjesmu kako im se stavlja na teret, međutim nije im namjera bila nekoga uvrijediti niti veličati pokret. Budući da je od prekršaja prošlo više od dvije godine i da ništa slično nije ponovio moli sud da uzme u obzir da su predviđene kazne jako visoke i da bi mu ugrozile životnu egzistenciju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana II-okr. UR izjasnio se da se smatra krivim i da se pridružuje obrani I-okrivljenika ZR.
4. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana III-okr. ČR izjasnio se da se smatra krivim i da se pridružuje obrani I-okrivljenika ZR.
5. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana IV-okr. LR izjasnio se da se smatra krivim i da se pridružuje obrani I-okrivljenika ZR.
6. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije za I-IV okrivljenike od 12. ožujka 2026.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika ZR sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika UR sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za III-okrivljenika ČR sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za IV-okrivljenika LR sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
7. Člankom 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23), a koji Zakon je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, propisano je da će se, onaj tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da su kritične zgode narušavali javni red i mir, reproduciranjem pjesme na javnom mjestu pa da su time počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane I-okrivljenika ZR, II-okrivljenika UR, III-okrivljenika ČR i IV-okrivljenika LR koji su u svojoj obrani u postupku pred sudom priznali prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koje ih terete, te su iskreno opisali događaj, te iskazali žaljenje i kajanje zbog počinjena istoga, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja, okrivljenike oglasio krivima za počinjeni prekršaj.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na I-okrivljenika ZR, II-okrivljenika UR, III-okrivljenika ČR i IV-okrivljenika LR cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, protek vremena od počinjenog prekršaja, te raniju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenika ZR i II-okrivljenika UR cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako svaki od okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenike oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 13. ožujka 2026.
SUDAC
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
