Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-1978/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika FABRIZIA FIORENTINO iz Komiže i 2. okrivljenika TO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis klasa: 211-07/25-5/34584, urbroj: 511-12-34-25-1 od 04. svibnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22), 13. ožujka 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
1. okrivljenik VO , sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin R. Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
2. okrivljenik TO, sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin R. Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 04. svibnja 2025. u 02,15 sati, u gradu Komiži, ulica Škor kućni broj 11, u ugostiteljskom objektu „Karoca gre“ narušavali javni red i mir (drugookrivljeni TO u alkoholiziranom stanju –utvrđena koncentracija od 0,40 g/kg alkohola) na način da su revoltirani što im je zaposleni konobar LO (r.1994) odbio poslužiti piće zbog isteka radnog vremena ugostiteljskog objekta, vikali i galamili riječima: „Kako ostali mogu a mi ne možemo“, a nakon čega su ga fizički napali tako da su ga najprije gurali, a potom i udarali naizmjenično nekoliko puta zatvorenim dlanovima ruku po glavi i tijelu, koja posljedica napada je da je zadobio ozljede u vidu crvenila na čelu, ogrebotine na rukama, nogama i nosu (uočeno neposrednim zapažanjem policijskih službenika) zbog čega je oštećeni zatražio i liječničku pomoć, a sve u prisutnosti gostiju ugostiteljskog objekta, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23), pa im se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
1.okivljeniku FABRIZIU FIORENTINO novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.
2. okivljeniku TO novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i ur brojem od 04. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji 1.okrivljenika i 2.okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .
3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
4. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti 1.okrivljenika i 2.okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.
U Visu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
LNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenici se upozoravaju da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.
Dostavlja se:
- okrivljenicima
- tužitelju
- pismohrana
