REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Posl. br. Pl-74/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari, u kojoj sudjeluju tužitelj Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., odvjetnici u Osijeku, Ulica kardinala A. Stepinca 4, i tuženik EANŠ, s posljednjim boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je vršiteljici dužnosti javnog bilježnika Nini Šorgo podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.
2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl-74/2026-2 od 11. veljače 2026. tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana uplati predujam radi objave oglasa u Narodnim novinama budući da je tuženiku potrebno postaviti privremenog zastupnika na temelju čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., u nastavku: ZPP). Istim rješenjem upozoren je da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev - tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 12. veljače 2026.
3.1. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Provjerom u Odjelu financijsko - materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do dana pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Marija Grubor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- tužitelj.
