REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3675/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe trgovačkog društva MILEUSNIĆ j. d. o. o. zbog prekršaja iz članka 166 stavak 2 točka 5 i stavka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju i dr. (NN broj 96/2025) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu pod brojem klasa: 116-02/25-01/5779 urbroj: 443-02- 01-15-25-6 od 16. prosinca 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 13. ožujka 2026. izdaje se
prekršajni nalog
Prvookrivljeno trgovačko društvo MILEUSNIĆ j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB 71385342285,
i
drugookrivljeni: BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
krivi su
I. što je
1. dana 2. prosinca 2025 i dana 5. prosinca 2025. utvrđeno da su okrivljeni kao poslodavci, u Slavonskom Brodu, na adresi [adresa].,u trgovačkoj radnji Lady M koja posluje u sastavu trgovačkog društva MILEUSNIĆ j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa], nisu prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu HZMO za radnicu CA podnijeli najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i to najkasnije do dana 1. prosinca 2025. u 9,00 sati
čime su postupili protivno članku 109 stavku 1 točki 2 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.96/2025) i počinili prekršaj kažnjiv po članku 166 stavku 2 točki 5 i stavku 3 Zakona o mirovinskom osiguranju
2. dana 2. prosinca 2025 i dana 5. prosinca 2025. utvrđeno da su okrivljeni kao poslodavci, u Slavonskom Brodu, na adresi [adresa].,u trgovačkoj radnji Lady M koja posluje u sastavu trgovačkog društva MILEUSNIĆ j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa], nisu s radnicom CA sklopili ugovor o radu prije početka rada 1. prosinca 2025 u 9,00 sati, niti su joj prije početka rada dana 1. prosinca 2025. u 9,00 sati izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
čime su postupili protivno članku 14 stavku 3 Zakona o radu (NN br. 93/2014, 121/2017, 98/2019, 151/2022, 46/2023 i 64/2023) i počinili prekršaj kažnjiv po članku 229 stavku 1 točki 3 i stavku 2 Zakona o radu
3. dana 2. prosinca 2025 i dana 5. prosinca 2025. utvrđeno da su okrivljeni kao poslodavci, u Slavonskom Brodu, na adresi [adresa].,u trgovačkoj radnji Lady M koja posluje u sastavu trgovačkog društva MILEUSNIĆ j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa], nisu isplatili plaću radnici OA za rujan i listopad 2025. i radnici DA za listopad 2025. su na taj način postupili protivno članku 92 stavku 4 Zakona o radu ( NN 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023) jer plaću nisu isplatili u zakonskom roku do 15. u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno plaću za rujan 2025. do 15. listopada 2025. a plaću za listopad 2025. do 15. studenog 2025.
čime su počinili prekršaj prema članku 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/2018, 120/2021), u svezi članka 92 stavka 4 Zakona o radu (NN 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022), kažnjiv po članku 10. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/2018, 120/2021)
pa im se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona
prvookrivljenom trgovačkom društvu MILEUSNIĆ j. d. o. o pravoj osobi
-
za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tri stotine eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine eura)
- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine eura)
- pa im se na temelju članka 39. PZ-a
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devet stotina eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 600,00 € (šest stotina eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
- drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĐA
- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stotinu eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset eura)
- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset eura)
pa mu se primjenom odredbi članka 39 Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiri stotine eura)
III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 266,67 € (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je ovome sud optužni prijedlog pod brojem klasa: 116-02/25-01/5779 urbroj: 443-02-01-15-25-6 od 16. prosinca 2025. protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Sud je okrivljenicima primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakve prekršaje.
4. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost, ako u roku koji im je o određen za uplatu novčane kazne, uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 13. ožujka 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi,
2. prugookrivljenoj odgovornoj osobi ,
3. ovlašteni tužitelj,
4. pismohrana,
