REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4722/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika BERCAT d.o.o. i II-okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 164. st 1. t. 5. uz primjenu st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novina broj 84/21, 142/23) pokrenutog povodom prigovora I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor Klasa: 351-01/25-04/434, Urbroj: 443-02-05-10-25- 2 od 13. listopada 2025., nakon provedene javne i glavne, 13. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. I-Okrivljenik: BERCAT d.o.o., sjedište: Zagreb, Utinjska ulica 37/1, OIB: 47656039961, ime i prezime predstavnika ĐG, predmet poslovanja catering, ostvarena dobit ne zna, broj zaposlenih: 16, prekršajno neosuđivani, kazneno neosuđivani
II-Okrivljenik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Đ i N, rođen **.**.1980. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema: VSS, po zanimanju dipl. ing prometa, zaposlen, s primanjima u visini 1.100,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje malodobno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak
k r i v i s u:
što su u svojstvu posjednika otpada kojeg proizvode u svom ugostiteljskom objektu Catering Berubambi na lokaciji u Zagrebu, Utinjska ulica 37/1, u periodu na predmetnoj lokaciji od 19. ožujka 2022. do 8. listopada 2025. predavali otpadnu papirnu i kartonsku ambalažu, plastičnu ambalažu, metalnu ambalažu i biorazgradivi otpad iz kuhinja i kantina, osobama koje preuzimaju otpad bez ispunjenog Pratećeg lista koji sadrži podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom, dakle predavali su pošiljke otpada osobama koje preuzimaju otpad bez ispunjenog pisanog ili elektroničkog Pratećeg lista
čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 164. st 1. t. 5. Zakona o gospodarenju otpadom, a II. okr. prekršaj iz čl. 164. st 1. t. 5. uz primjenu st. 2. istog Zakona pa im se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
I-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) EUR
II-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II. I i II-okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I i II-okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR svaki u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor pod gornjim poslovnim brojem izdao je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika 13. listopada 2025. kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.649,88 eura i trošak postupka u iznosu od 20,00 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 729,97 eura i trošak postupka u iznosu od 20,00 eura. Okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Pročitanim izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je II. okrivljenik direktor društva i da zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani iskazali da je točno da su do 08.10.2025. predavali otpadnu papirnu i kartonsku ambalažu, plastičnu ambalažu, metalnu ambalažu i biorazgradivi otpad iz kuhinja i kantina osobama koje preuzimaju otpad bez ispunjenog pratećeg lista koji sadrži podatke o otpadu i ostale potrebne podatke te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj koji im se stavlja na teret. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da su oni prekršaj napravili iz neznanja jer jednostavno nisu znali da treba popunjavati te prateće listove a niti im je netko to rekao tko je odvozio otpad. Znaju da ih to ne ispričava od odgovornosti ali mole nadležni sud da im smanji novčane kazne jer ovako visoke kazne doista im predstavljaju problem. Nakon inspekcijskog nadzora popunjavaju te prateće listove ali u praksi i dalje imaju problem jer papirnatu ambalažu kada odvoze ne uzimaju njihove prateće listove a što bi morali napraviti jer su išli na razgovor i dobili informaciju da vozač to uzima i da u firmi koja zbrinjava taj otpad ovjere prateće listove i vraćaju im poštom. Nekada se desi da dođu po prateće listove a nekada jednostavno dođu u 6 sati ujutro kada firma ne radi i odvezu otpad i to stvara problem. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je gospodarska situacija teška i da firma nije nikada kažnjavana i da im smanji ovako izrečene kazne. Oni su zbrinjavali otpad ali nažalost je propust bio u tim pratećim listovima koje uredno popunjavaju nakon inspekcijskog nadzora.
4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja I i II-okrivljenika, razgledanih fotografija, sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi iz čl. 24. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/25-4/34475 od 02.04.2025., koja je postala pravomoćna 18.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-2791/2025 od 14.04.2025., koja je postala pravomoćna 09.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima.
7. Na temelju priznanja I. i II. okr., te razgledanih fotografija kao neprijeporno proizlazi da su I. i II. okr. ostvarili obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.
8. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istima izrekao novčane kazne koja je za I-okrivljenika propisana u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, u protuvrijednosti 663,61 do 6.636,14 eura, a za II-okr. u iznosu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna u protuvrijednosti 132,72 do 1.327,23 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost I. okrivljenika, činjenicu da je II. okrivljenik otac troje djece od kojih je dvoje malodobno, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da su pokazali iskreno žaljenje pred ovim sudom, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršaja osuđivanost II. okrivljenika, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Sud nije našao osnova za ublažavanje novčanih kazni budući se izrečene novčane kazne I. i II. okrivljenicima ukazuju primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima I. i II. okrivljenika.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
10. Tužitelj je vrijeme počinjenja prekršaja naznačio 2. siječanj 2019. do 8. listopada 2025. Budući da je za jedan vremenski period temeljem čl. 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka sud je prilikom objave I donošenja presude taj dio za koji je nastupila zastara ispustio iz činjeničnog opisa prekršaja.
11. Novčana kazna i paušalni trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. I-okrivljenik BERCAT d.o.o.
2. II-okrivljenik ĐG
3. Tužitelj Državni inspektorat
