REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7609/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog izdan od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-1/12778, Ur.br.: 511-12- 36-23-1 od 28. rujna 2023., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 13. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenica: EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].i, državljanka RH, prekršajno osuđivana,
kriva je
što je dana 28. rujna 2023. u 22:50 sati u Splitu, u Poljičkoj ulici, upravljala osobnim vozilom vrste M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,15 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820-0185,
dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se za počinjeni prekršaj
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE, u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana od 28. rujna 2023. u 22:52 sati do dana 29. rujna 2023. u 10:52 sati, kao 2 (dva) dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan iznos od 90,60 eura i to iznos od 10,60 eura za materijalne troškove ovlaštenog tužitelja za uporabu alkometra te iznos od 80,00 eura za paušalne troškove ovog suda, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je uložila pravodoban i dopušten prigovor na prekršajni nalog te je pozivana na ročište za dane 28. travnja 2024., 28. listopada 2024., 24. siječnja 2025., 21. studenog 2025. i 27. veljače 2026. za koje se dostava poziva vratila neuručena s naznakom „obaviješten, nije tražio“, pa je sud suglasno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv okrivljenici putem e-oglasne ploče sa zadnjim danom objave 05. ožujka 2026. te se takav način dostave poziva smatra urednom, na koju raspravu za 13. ožujka 2026. nije pristupila niti je opravdala izostanak.
3. Sud je glavnu raspravu odlučio održati budući okrivljenica nije pristupila po urednom pozivu niti je opravdala izostanak, a njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude shodno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona sud je stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo redovan postupak.
5. Pročitan je prigovor okrivljenice u kojem u potpunosti osporava predmetni prekršajni nalog. Policijski službenik da je naveo da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg što je nemoguće jer da je navedene prilike konzumirala tek minimalnu količinu alkohola tokom cijele večeri. Posebno je naglasila kako je konzumirala i hranu tako da je nevjerojatno da joj je utvrđena tolika kontrakcija alkohola. Ističe da sumnja u ispravnost uređaja kojim je utvrđena sporna količina alkohola te osposobljenost policijskog službenika za utvrđivanja istog pa predlaže da se u spis pribavi potvrda o osposobljenosti službenika VH i atest uređaja kojim je izvršeno testiranje. Nadalje navodi da je slabog imovnog stanja, da bi plaćanje kazne krajnje ugrozilo njezinu egzistenciju, pa i egzistenciju njezine obitelji. pa predlaže sudu da je oslobodi i plaćanja troškova postupka.
6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 28. rujna 2023., naredbu o određivanju mjere opreza, račun tužitelja, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaju u nadzoru cestovnog prometa te izvješće o baždarenju, ispravnosti alkometra etilometra.
6.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Šibenik br. 211-07/23-4/39044 od 29. svibnja 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, odluka pravomoćna 31. prosinca 2024.
6.2. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 28. rujna 2023. iz kojeg je razvidno da je identitet okrivljenice utvrđen uvidom u vozačku dozvolu ser. broj [serijski broj], te je ispitanica izjavila da je konzumirala dva džin tonika oko 21:45 sati, da prihvaća ispitivanje po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820 0185 te da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,15 g/kg, na koji zapisnik ispitanik nije imao primjedbi.
6.3. Izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU SD, Postaje prometne policije Split od 28. rujna 2023. iz koje je razvidno da je okrivljenici izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole br. [broj dozvole], u vremenu od 28. rujna 2023. u 22:52 sati do dana 29. rujna 2023. u 10:52 sati, kao 2 (dva) dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
6.4. Izvršen je uvid i pročitano je uvjerenje o osposobljenosti VH, policijskog službenika, za mjerila i uređaju u nadzoru cestovnog prometa, kao i izvješće o baždarenju, ispravnosti alkometra etilometra 6820 s brojem ARKC-0185 s datumom ovjere od 12. siječnja 2023. sa rokom valjanosti ovjere do 31. siječnja 2024.
7. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i svjedodžbe o ispravnosti predmetnog alkometra nedvojbeno je da je okrivljenica utužene zgode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno po policijskom službeniku VH za kojega je ovlašteni tužitelj priložio uvjerenje o osposobljenosti za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivim.
9. Naime, člankom 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola, a kada vozač ima alkohola u krvi od 1,00 do 1,50 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660 do 1.990 eura.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica, dok je otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica prekršajno kažnjavana naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem novčanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Okrivljenica je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljenici na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca budući je svjesno sjela za upravljač vozila iako je bila pod utjecajem alkohola te je na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenicu da se na izvjesno vrijeme udalji iz prometa radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije i da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja, pa izrečenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju sud smatra razmjernom počinjenom prekršaju imajući u vidu da okrivljenica do sada nije imala istovrsnih prekršaja.
12.1. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 28. rujna 2023. u 22:52 sati do dana 29. rujna 2023. u 10:52 sati, kao 2 dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
12.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
13. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 90,60 eura, od čega se iznos od 10,60 eura odnosi na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja za uporabu alkometra te iznos od 80,00 eura se odnosi na paušalne troškove ovog suda, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
