Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17875/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv KŠ zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4., članka 44. stavka 4., članka 75. stavka 4., članka 236. stavka 7., članka 46. stavka 3. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25- 5/27863, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 21. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 9. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026., javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KŠ, sin K i M, G, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u firmi "Promet" d.o.o., srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 18. listopada 2025. u 14,27 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava i u Stobreču ulicom Svetog Lovre upravljao vozilom L3, mopedom marke Aprilia i to vožnjom na zadnjem kotaču,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3. kažnjiv po članku 52. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je upravljao navedenim vozilom te prilikom skretanja u desno nije koristio pokazivač smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. kažnjiv po članku 44. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je upravljao navedenim vozilom na cesti (ulicom Kralja Držislava) na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru na način da je vozilom prelazio iz trake u traku, odnosno vozio je "slalom" vožnju,
čime je počinio prekršaj iz članka 75. stavka 1. kažnjiv po članku 75. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je upravljao navedenim vozilom, a nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno na mopedu nije imao prigušivač za auspuh/dB Killer što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama (NN broj 16/18, 63/19,117/20, 100/22, 4/25) smatra većim nedostatkom na vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
e) što je upravljao navedenim vozilom, a nije se kretao sredinom prometne trake, iako je to bio dužan,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
f) što se istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset), za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset), za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset), za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset), za prekršaj pod e) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset), a za prekršaj pod f) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset),
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.770,00 EURA (tisuću sedamsto sedamdeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA A2 KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA, u koju mu se na temelju članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je bilo zabranjeno upravljati vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza od 18. listopada 2025.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi KŠ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje izjavio da se ne smatra krivim, ali je u svojoj obrani naveo kako je istina da je dana 18. listopada 2025 u 14:27 sati u Splitu ulicom kralja Držislava i ulicom Svetog Lovre u Stobreču upravljao motociklom marke Aprilia reg. [registarska oznaka] te da je prilikom naglog povećanja brzine nakon raskrižja kratko vozio na zadnjem kotaču, da prilikom skretanja u desno nije upalio pokazivač smjera, da je ulicom kralja Držislava obilazio vozila iz trake u traku, odnosno slalom vožnjom, da nije imao prigušivač za auspuh d/B Killer što se smatra većim nedostatkom na vozilu, da se nije kretao sredinom prometne trake te da je odbio testirati se na prisutnost droga u organizmu, kako preliminarnim, tako i liječničkom pregledu te uzimanju krvi i urina radi analize, jer je dan prije konzumirao marihuanu. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te je siguran da takve gluposti više neće činiti. Uskoro da bi u Prometa trebao raditi kao vozač autobusa i slijedeće godine se ženi, pa je zamolio da se sve navedene okolnosti uvaže pri odlučivanju te da mu se mjera zabrane upravljanja odnosi samo na A2 kategoriju.
3. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 18. listopada 2025. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine KŠ prekršajno kažnjavan, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
4. S obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje, a da ih je počinio evidentno je i iz pregledane priložene materijalne dokazne građe, preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama.
5. Za prekršaje pod a) i c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura, za prekršaje pod b) i e) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod d) u iznosu od 130,00 do 260,00 eura, dok je za prekršaj pod f) propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje, korektno držanje na Sudu, što je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te rekao sudu da takve "gluposti" više neće činiti i što prekršajima, na sreću, nisu izazvane značajnije štetne posljedice, a kao otegotna okolnost što je počinio šest prekršaja u stjecaju od kojih je onaj pod f) jedan od najtežih prometnih prekršaja i što je u zadnje tri godine već kažnjavan za prometne prekršaje, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu kao dokaz. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje kazni, tako da su mu za svaki prekršaj najprije utvrđene pojedinačne propisane novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.770,00 eura.
7. Osim novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije u trajanju od tri mjeseca u koju mu je kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom policije, sve sukladno odredbama članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvim kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prometne, ali ni druge vrste prekršaja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona, dok mu izrečena zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će mu mjera biti na snazi može utvrditi na internetskim stranicama MUP-a RH, u "kutku za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to što je priznao prekršaje na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš v.r.
Ljiljana Vuko v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
