REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-272/25-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Kruni Mittermayeru kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog CS 2. okrivljenog PS, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje OKDO Zagreb) od 28. siječnja 2025. poslovni broj KO-52/2025, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

1. Okrivljeni CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i ZS, rođene P, rođenog **.**.1991., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ekonomista, s visokom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog

2. okrivljeni PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina IS i AS, rođene Z, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ugostitelja, sa srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog

k r i v i  s u

što su :

- 4. prosinca 2019., u Zagrebu, Zapoljska 1, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da ishode odjavu obavljanja ugostiteljske djelatnosti trgovačkog društva "Promenada d.o.o." u ugostiteljskom objektu "Restoran Prado", iako svjesni da nisu osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva "Promenada d.o.o.", Gradskom uredu za gospodarstvo, energetiku i zaštitu okoliša u Zagrebu, podnijeli zahtjev za odjavu obavljanja ugostiteljske djelatnosti u navedenom ugostiteljskom objektu, koji su ovjerili krivotvorenim i neorginalnim pečatom tvrtke "Promenada d.o.o."

- dakle, izradili lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabili je kao pravu,

- čime su time počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 1. okrivljeni CS

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom CS se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni CS u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 2. okrivljeni PS

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 2. okrivljenom PS se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni PS u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podiglo je 28. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 52/2025 protiv 1. okrivljenog CS i 2. okrivljenog PS , zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da 1. okrivljenog CS i 2. okrivljenog PS osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni ŠS kao i 2. okrivljeni PS u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2020. (list 20), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01311931 (list 21), obrasca „odjava obavljanja ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu od 21. studenoga 2019. (list 22), rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, rad i poduzetništvo, Odjela za gospodarske djelatnosti, Odsjeka za utvrđivanje minimalno tehničkih i drugih uvjeta za obavljanje gospodarskih djelatnosti od 21. siječnja 2017. (list 23), obrasca „odjava obavljanja ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu od 4. prosinca 2019. (list 25), rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, rad i poduzetništvo, Odjela za gospodarske djelatnosti, Odsjeka za utvrđivanje minimalno tehničkih i drugih uvjeta za obavljanje gospodarskih djelatnosti od 11. prosinca 2019. (list 26-27), zahtejva Iva Isabel d.o.o. od 13. prosinca 2019. (list 30), izvatka iz zemljišne knjige (list 31-32), izvatka iz sudskog registra (list 33- 36), rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-18/47228-4 (list 66-68), nalaza i mišljenja Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ IS“, od 27. veljače 2023. (list 102-121), dopune nalaza i mišljenja Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, od 6. studenoga 2023. (list 186 -208), zapisnika o ispitivanju svjedoka US od 2. svibnja 2024. (list 221),

zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐS od 3. svibnja 2024. (list 222) kao i zapisnika o ispitivanju svjedoka BS od 23. srpnja 2024. (list 229-230).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju 1. okrivljenog CS kao i 2. okrivljenog PS, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je 1. okrivljenog CS kao i 2. okrivljenog PS proglasio krivima te je svakoga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako 1. okrivljeni CS kao i 2. okrivljeni PS u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

Zagreb, 12. ožujka 2026.

Sudac:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenice ili njezin branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-52/2025

2. 1. okrivljeni CS, [adresa] – [adresa] - uz optužnicu

3. 2. okrivljeni PS, I, [adresa] – uz optužnicu