REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Z 14
Broj: Pp-335/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĆ, radi prekršaja iz članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. i 114/22., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/1407, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 10. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, a presude objavljene 12. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka u postupku, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i R, rođene Đ, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, veterinarski tehničar, umirovljenik, ostvaruje mjesečna primanja 600,00 €, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 15. studenog 2024., u 13:30 sati, u Križevcima, u Ulici Franje Markovića upravljao teretnim automobilom marke "Dacia Dokker", registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe "Veterinarska stanica Križevci" d.o.o. Dolaskom do kbr. 83 u Ulici F. Markovića nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do zahvaćanja desnih kotača teretnog automobila desnog rubnog kamena, prelaska preko istog na neuređeni parkirališni prostor caffe bara "Purger" i udara prednjeg desnog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je parkirao ŽĆ. Nakon toga je došlo do odbačaja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] unaprijed na kolni ulaz kbr.83 i udara prednjeg desnog dijela vozila u metalni stupić kolnog ulaza, uslijed čega je na oba vozila nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima prometa te stanju i osobinama ceste na način da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola, budući da je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,74 g/kg
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. i 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 740,00 € (SEDAMSTO ČETRDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 15. studenog 2024. u 15:00 sati do 16. studenog 2024. u 1:20 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 660,37 € (šesto šezdeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 440,25 € (četiristo četrdeset eura i dvadeset pet centa) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 961694 od 15. studenog 2024. u trajanju od 8 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 € (dvadeset pet eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što je sveukupno 35,62 € (trideset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/1407, Urbroj:
511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ZĆ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je te zgode izazvao prometnu nesreću u [adresa], u [adresa], gdje je upravljao teretnim vozilom marke i tipa " Dacia Dokker", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Veterinarska stanica Križevci d.o.o., u kojoj je tada bio zaposlen kao veterinarski tehničar. Upravljajući navedenim vozilom tom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, kod kbr. 83 je zbog nedržanja vozila na sredini prometne trake desnim kotačima zahvatio desni rubnik i prešao preko njega na neuređeni parkirališni prostor ispred caffe bara "Purger", gdje je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke i tipa "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je na tom parkirališnom prostoru parkirao vlasnik ŽĆ. Nakon toga je isti automobil bio odbačen unaprijed na kolni ulaz kbr. 83, gdje je prednjim desnim dijelom udario u metalni stupić kolnog ulaza. U ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a materijalna šteta je nastala na osobnom vozilu [registarska oznaka] i teretnom vozilu [registarska oznaka]. Prilikom provođenja očevida je izvršenim ispitivanjem alkohola pomoću alkometra marke " Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,74g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Pored toga, bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola oduzeta do 23. studenog 2024., a bio je i uhićen u 15:00 sati istoga dana te zadržan do 16. studenog 2024., kada je u 1:00 sati pušten na slobodu. Napominje da je platio nastalu štetu na teretnom vozilu u vlasništvu Veterinarske stanice Križevci u kojoj je tada bio zaposlen, a koja je iznosila 5.000,00 eura, koju je isplatio u cijelosti, jer je vozilo bilo rashodovano, a isto tako platio je i štetu za osobni automobil [registarska oznaka] vlasniku ŽĆ od oko 1.000,00 eura. Moli sud da mu za počinjene prekršaje izrekne što blažu kaznu, s obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu, a osim toga od prošle godine je u mirovini, koja je razmjerno niska i zbog navedenog nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u iznosu koji je predložila policija.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. PZ-a, izjava o odricanju od prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom x2, popis troškova PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i CD medij sa slikama prometne nesreće.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim kako okrivljenik te zgode upravljajući teretnim vozilom marke i tipa " Dacia Dokker", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Veterinarska stanica Križevci d.o.o., brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, uslijed čega je desnim kotačima zahvatio desni rubni kamen, preko kojeg je prešao na neuređeni parkirališni prostor ispred caffe bara "Purger" i prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke i tipa "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je došlo do odbačaja tog vozila unaprijed na kolni ulaz kućnog broja 83 i udara prednjeg dijela tog vozila u metalni stupić kolnog ulaza. Također je i nesporno utvrđeno da je te zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg, a što je utvrđeno pomoću alkometra marke " Drager", o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj].
5. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 47. stavka 2., kažnjivog po članku 47. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZSPC-a, za koje prekršaje je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenice da je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao, da je u ovoj prometnoj sam sebi nanio teške tjelesne ozljede i materijalnu štetu na vozilu kojim je upravljao i koju je vlasniku vozila Veterinarskoj stanici Križevci d.o.o., u kojoj je tada bio zaposlen u cijelosti isplatio, kao i da do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, a što je vidljivo iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana , odlučio izreći okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja novčanu kaznu u iznosu manjem od donje granice propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u zakonom propisanom minimumu razmjerno težini počinjenog prekršaja i potrebno radi sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u opisanom trajanju razmjerna i prikladna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dodatno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
