Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1433/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, protiv tuženice ŠR iz [adresa], Š [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa po punomoćnica Ana Pintarić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-5986/2021-16 od 13. siječnja 2025., dana 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-5986/2021-16 od 13. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke u kojem je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženici troškove postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tužitelja i preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-5986/2021-16 od 13. siječnja 2025. u dijelu pod točkom III. izreke u kojem je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženici troškove postupka u iznosu od 100,00 eura i sudi:

"Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice za nadoknadu troškova u iznosu od 100,00 eura."

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena (točka I. izreke). Navedenim rješenjem ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-541/2021. od 16. rujna 2021. (točka II. izreke). Konačno, navedenim rješenjem nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženici troškove postupka u iznosu od 600,00 eura, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tužitelj, i to u dijelu pod točkom III. izreke rješenja, zbog zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu, preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda. Tužitelj zahtijeva nadoknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP.

5. Osnovano tužitelj navodi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja odluke o parničnom trošku.

6.Tužitelj u žalbi ističe da se na ročištu 8. prosinca 2023. nije raspravljalo o glavnoj stvari jer tužitelj na isto nije pristupio, pa smatra da je sud prvoga stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tuženici za navedeno ročište dosudio troškove u skladu s Tbr. 9. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. – dalje: Tarifa).

7. Odredbom Tbr. 9. točkom 1. Tarife propisano je da za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7.

8. Odredbom Tbr. 9. točkom 2. Tarife propisano je da za sva ostala ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka - 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7.

9. Odredbom članka 155. stavka 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište, te jedno ročište za glavnu raspravu.

10. S obzirom na to da se na ročištu 8. prosinca 2023. raspravljalo samo o procesnim pitanjima, osnovano tužitelj ističe da je tuženici nadoknadu troškova pristupa ročištu valjalo priznati u skladu s Tbr. 9. točkom 2. Tarife, u vrijednosti od 50 bodova, odnosno, u iznosu od 100,00 eura.

11. Međutim, suprotno žalbenim navodima tužitelja, pravilno je sud prvog stupnja dosudio tužiteljici troškove sastava podneska od 5. listopada 2022. kojim se tužiteljica očituje na navode tužitelja i ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije. Dakle, podnesak tužiteljice od 5. listopada 2022. obrazloženi je podnesak (Tbr. 8. točka 1. Tarife) i isti je bio potreban za vođenje postupka u smislu članka 155. ZPP.

12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP, žalbu odbiti kao djelomično neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja i djelomično preinačiti pobijanu odluku na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP, odnosno odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj