Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15216/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv PŽ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-5/26378, ur.br. 511-12-32-25-1 od 6. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 9. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 12. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PŽ, pok. PŽ i pok. P, L, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen obrtu " [obrt]", vl. LŽ u dostavnoj službi GLS, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 6. listopada 2025 u 13:15 sati u Solinu u Splitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Passat reg. oz. [registarska oznaka], a nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu, iako je upozoren da takvim ponašanjem čini prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode na istom mjestu zatečen u neovlaštenom posjedovanju plastične bočice s drogom marihuana, sveukupne težine 4,50 grama, koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine: 13/19, 134/21),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenih Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto).
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 EURA (dvije tisuće sto).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana uračunava vrijeme za koje mu je Naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1068865679 od 6. listopada 2025. određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati, odnosno od 6. listopada 2025. u 13:20 sati do 7. listopada 2025. u 01:20 sati.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to: plastična bočica s drogom marihuana, sveukupne težine 4,50 grama, koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 01707453 od 6. listopada 2025., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi PŽ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje za koje se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njihova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.
3. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu i to obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije od 6. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 6. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu prema kojem je MMC International Cannabis testom utvrđeno da je oduzeta tvar droga marihuana te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine PŽ prekršajno kažnjen, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je samo zamolio sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je automobil potreban u poslu.
5. S obzirom na očitovanje PŽ o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Člankom 282. stavkom 1. istog Zakona je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.
8. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod b) u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge.
9. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenjeno to što je priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje te korektno držanje na Sudu, a kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja i neovlaštenog posjedovanja droge, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva. Stoga nije bilo uvjeta za primjenu odredbi o ublažavanju kazni iz članka 37. Prekršajnog zakona, tako da mu je za prekršaj pod a) utvrđena novčana kazna od 1.400,00 eura, a za prekršaj pod b) u iznosu od 700,00 eura, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura.
10. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.
11. Zbog počinjenog prometnog prekršaja okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, i to iz razloga što je povratnik u činjenju prometnih prekršaja, pa se stoga čini primjerenim udaljiti ga iz prometa u tom vremenu kao dodatno upozorenje za njegovo buduće ponašanje u prometu. Izrečena zaštitna mjera mu počinje teći nakon izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona.
12. Zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je uz izrečenu novčanu kaznu trajno oduzeta droga marihuana, sveukupne težine 4,50 grama, koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 01707453 od 6. listopada 2025., iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
13. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio da je okrivljenik priznanjem prekršaja olakšao vođenje postupka, da mu se sudilo za dva prekršaja u stjecaju te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Jonjić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
