Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1628/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EŠ zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/3163, ur. broj:
511-12-36-26-1 od 8. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 9. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EŠ, sin E i N, Đ, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak i obiteljsku mirovinu, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, jedanput prekršajno kažnjen radi neovlaštenog posjedovanja droga,
k r i v j e
a) što je dana 24. siječnja 2026. 02:45 u Splitu, na križaju Osječke ulice i ulice Matice hrvatske upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Matice hrvatske od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja s Osječkom ulicom, na kojoj se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom, a nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, te je izvršenim preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu (tetrahidrokanabinol), na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona za prekršaj pod a)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (petsto) koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Za prekršaj pod b) okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
Na temelju članka 44. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA, u koju mu se na temelju članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je bilo zabranjeno upravljati vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza od 24. siječnja 2026.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Nakon što je upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je okolnosno ispitan o svim točkama optužnog prijedloga (kao na zapisniku od 9. ožujka 2026. – članak 171.a stavak 2. Prekršajnog zakona).
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 24. siječnja 2026, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine EŠ jedanput prekršajno kažnjen, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
4. U svojoj završnoj riječi EŠ je samo zamolio sud za ublažavanje predloženih sankcija jer ne konzumira marihuanu iz hira, nego zbog svoje bolesti (Kronova bolest), a osim toga da živi s bakom koja ima 86 godina koja je bolesna te je mora često voditi kod liječnika i na kontrole, osobito zadnjih mjeseci.
5. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj pod b) novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, navode iz njegove obrane o okolnostima zbog kojih konzumira marihuanu, njegovo zdravstveno stanje, korektno držanje na sudu te što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kako osim samih obilježja počinjenih prekršaja nije bilo drugih, posebno otegotnih okolnosti, za prekršaj pod a) izrečena mu je novčana kazna, a za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali koja se neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna.
8. S obzirom da je prema podacima iz optužnog prijedloga protiv okrivljenika u tijeku još jedan prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 282. stavka 9. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je procijenio da postoji opasnost ponavljanja prekršaja, a time i ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu od strane okrivljenika, pa mu je stoga izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca kao dodatno upozorenje da ubuduće bude pažljiviji u prometu i da postupa po nalozima policije.
9. Sve izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na taj način kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje u prometu, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prometne, ali ni druge vrste prekršaja.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona, dok mu izrečena zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će mu mjera biti na snazi može utvrditi na internetskim stranicama MUP-a RH, u "kutku za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio to da je priznao prekršaje na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Jonjić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
