Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-916/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv AK zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-5/1781, ur.br: 511-12-36-24-1 od 19. siječnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 9. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AK, sin A i R, dj. Š, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u "Auto Davor" d.o.o, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj,
k r i v j e
što je dana 9. listopada 2023. u 01:15 sati u Splitu, ulicom Zbora Narodne garde upravljao vozilom marke Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] te nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnosti opojnih droga u organizmu, odnosno stručnom pregledu te uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A2 KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 9. listopada 2023.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja okrivljenika se tereti za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravu AK je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj koji se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan po svim točkama optužnog prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitana je priložena dokazna građa, i to izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 9. listopada 2023., pisani podnesak okrivljenika od 11. listopada 2023. nazvan "Prigovor protiv prekršajnog naloga 1041106092 od 9. listopada 2023." što je zapravo prigovor na Naredbu, a protiv koje žalba ili drugo pravno sredstvo nije dopušteno što je i navedeno u pregledanoj Naredbi, račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili alkohola u organizmu koji iznose 38,40 eura te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine AK jedanput prekršajno kažnjen, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da je nakon ove prigode još tri puta bio u prilici testirati se preliminarnim testom na drogu i da je svaki put rezultat bio negativan, jer inače uopće ne konzumira droge, a ovom prilikom, odnosno 9. listopada 2023. test da je bio pozitivan iz razloga što je uzimao neke preparate za bolove zbog gastritisa (ulje CBD koje se nalazi u slobodnoj prodaji). Zamolio je za što blaže kažnjavanje, posebno da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je automobil potreban u poslu.
5. S obzirom da se AK očitovao krivim za počinjeni prekršaj, što je u skladu s izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. U članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. U četvrtom stavku istog članka Zakonom je propisano da su vozači i drugi sudionici u prometu na cesti dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Odbijanje podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost alkohola, droga i lijekova koji utječu na sposobnost upravljanja vozilom, ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, jedan je od najtežih prekršaja propisanih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
8. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
10. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud uvažio to što je AK priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem nisu izazvane značajnije štetne posljedice i korektno držanje na sudu. S obzirom da je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjen za prometni prekršaj upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne, ali mu je ipak izrečena blaža vrsta kazne, odnosno novčana kazna, i to u minimalnom propisanom iznosu jer se takva kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
11. Pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer ga po mišljenju suda zbog težine samog prekršaja treba na neko vrijeme udaljiti iz prometa kao dodatno upozorenje da više ne čini prekršaje.
12. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na 12 sati Naredbom policije br. 1041106092 od 9. listopada 2023.
13. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a točno vrijeme kada će mu biti na snazi okrivljenik može provjeriti na internetskim stranicama MUP-a RH u "kutku za vozače".
14. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije djelovati na okrivljenika u smislu postignuća propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da ubuduće više neće činiti prometne prekršaje te da neće odbijati ispitivanje na prisutnost alkohola, droga i lijekova u organizmu, također da će djelovati i na sve druge da ne čine prekršaje te da se i ubuduće tako ponašaju.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 38,49 eura odnosi na materijalni troška testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (prema priloženom računu policije), dok se ostatak odnosi na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud uvažio i broj poduzetih radnji u postupku, činjenicu da je priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Jonjić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana po primitku iste u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
