REPUBLIKA HRVATSKA                                                              Broj: 3 Pp -1288/2022-6.

   OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

  STALNA SLUŽBA U GRAČACU

              Prekršajni odjel

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. N., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/22-1/3604. od 07. 09. 2022., nakon javne rasprave održane 10. siječnja 2024., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

 

Okrivljenik: I. N., OIB: …, sin P. i  A., rođene Z.,   rođen … u J. s  prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, vozač, umirovljenik, mirovina u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

kriv je

               

što je 7. rujna 2022., u  19,15 sati, u  G. upravljajući  teretnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja ZD …, kolnikom L. ulice, nakon zaustavljanja od strane policijskih služenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu,

 

              dakle, kao vozač motornog vozila  odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na  sposobnosti upravljanja vozilom,

 

čime je postupio protivno članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), i   počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa mu se temeljem  istog  propisa,

                           

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA OD 30  (TRIDESET) DANA.

 

 

 

 

   - 2 -                                     Broj: 3 Pp -1288/2022-6.

 

Temeljem članka 40. PZ/07., okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 7.9.2022. od 20,25 do 8.9.2022. do 07,15 sati), kao dva dana zatvora pa mu se konačno utvrđuje

                           

KAZNA ZATVORA OD 28  (DVADESETIOSAM) DANA

 

              Temeljem čl. 44.  Prekršajnog  zakona,  prema okrivljeniku se primjenjuje

 

uvjetna osuda

 

              pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik  u roku od 12 (dvanaest)  mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

                                         

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik  je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. t. 6., u svezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "C” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

 

Obrazloženje

 

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika I. N., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage I nastavio s redovnim postupkom.

 

              Okrivljenik, očitujući se o optužbi i krivnji, priznaje počinjenje terećenog prekršajnog djela. Iskazuje da je odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu nakon čega je prenoćio u Policijskoj postaji u Gračacu. Popio je nekoliko alkoholnih pića prije nego je zaustavljen od strane policije. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ne izrekne novčanu kaznu jer osim mirovine nema drugih primanja. Ističe da je dragovoljac je Domovinskog rata.

 

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.

 

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

 

 

  -   3 -                                     Broj: 3 Pp -1288/2022-6.

 

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

Naime, nesporno se je okrivljenik u svojstvu vozača automobila odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću uređaja radi provjere prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, što je iskreno i priznao,  čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC/08.,   kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

 

No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići  svrha prekršajnopravnih sankcija,  a ta je  da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

 

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "C” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

U Gračacu, 10. siječnja 2024.

 

Sudac:

                                                                                                                       Nevenka Šimunović, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja. 

 

D n a :

1. Tužitelj RH, MUP,  PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik I. N.

3. Spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: