REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-169/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budmiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-2/2732, urbroj: 511-22-05-26-1 od 22. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođene U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zidar, s primanjima od oko 960,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 22. siječnja 2026., u 20: 25 sati u mjestu [adresa] vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, 6820, ser. Br. ARNF-00700 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg.),

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa se okrivljenom DS na temelju citiranog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je 22. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/2732, urbroj: 511-22-05-26-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani pred naslovnim sudom 9. ožujka 2026. naveo da je tu večer išao s rođendana, nije bio svjestan tolike koncentracije alkohola u organizmu, te je sjeo u auto i krenuo prema kući koja se nalazila 20-tak kuća udaljeno od mjesta gdje ga je policija zaustavila. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ovo prvi prekršaj. Vozačka mu je prijeko potrebna zbog toga što mu je žena trenutno trudna, a dijete vozi u školu te mu uz navedeno automobil treba i za potrebe posla jer automobil i teretna vozila koristi aktivno i za vrijeme radnog vremena. Još jednom moli sud i za ublažavanje novčane kazne obzirom na situaciju u kojoj se nalazi, a to su njegova primanja koja bi trebala pokrivati potrebe cijele obitelji. Osim njegovih primanja tu su i primanja od supruge koja zbog korištenja komplikacija u trudnoći ostvaruje znatno manja primanja od onih na koja su ranije navikli. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te još jednom zamolio za ublažavanje navedenih kazni.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073183050 od 22. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073183033 od 22. siječnja 2026., ispitao okrivljenika te na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog DS od 6. ožujka 2026.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073183033 od 22. siječnja 2026. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen u 20 sati i 29 minuta bio pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,44 g/kg.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog DS sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.

5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, raniju prekršajnu neosuđivanost i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku sukladno članku 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu blažu od propisane i to u iznosu od 450,00 eura jer je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.

8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni DS oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog potrebe okrivljenika za upravljanje automobilom zbog posla koji obavlja, ali i prijevoza njegovog djeteta i supruge koja je trudna, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenica da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Požegi 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tajana Blažević v.r.

PS v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. DS, okrivljenik

2. tužitelj Policijska postaja Požega