REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-171/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budmiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-2/3420, urbroj: 511-22-05-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č, rođene I, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s primanjima od oko 1.700,00 eura, oženjen, otac četvero djece od čega je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 2. siječnja 2026., u 9: 32 sati u mjestu Kujnik, Ulica Kujnik 20, vozilom M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom registarska oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Laser cam 4, ser.br. LE 1106, slika br. 5875, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,
dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa se okrivljenom KK na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude.
V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je 27. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/3420, urbroj: 511-22-05-26-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. predstavnik tužitelja je na ročištu 9. ožujka 2026. izvršio izmjenu obaveznog prekršajnog naloga te umjesto predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci predložio da se okrivljeniku izrekne ista zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, dok kod svih ostalih navoda iz obaveznog prekršajnog naloga je ostao i dalje.
1.2. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj obrani pred naslovnim sudom 9. ožujka 2026. naveo da je taj dan žurio kod doktora, a kao dokaz ima i dokumentaciju koja potvrđuje da je taj dan bio kod doktora. Na putu do tamo ga je zaustavila policija u Kujniku i istina je da je vozio brzinom koja je veća od dopuštene brzine kretanja na tom području. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mi je ista potrebna za odlaske na kontrole, a dvoje djece mu studira u Zagrebu te im je često potreban prijevoz do autobusne stanice u Banovoj Jarugi u situacijama kada zakasne na vlak, a često ide i u Bosnu gdje ima puno članova obitelji, a do Nove Gradiške nema nikakvog javnog prijevoza koji bi ga do tamo prebacio. Žao mu je što je počinio predmetni prekršaj te još jednom moli sud da ako je moguće da mu se ostavi vozačka dozvola.
2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog KK te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog KK od 6. ožujka 2026.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog KK sud je utvrdio da je isti ranije prekršajno kažnjavan i to za isto prekršajno djelo za koje se tereti i u ovom postupku.
5. Nadalje, odredom članka 53 stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i izraženo kajanje dok je otegotnim cijenio činjenicu da je već isti prekršaj i ranije počinio. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura jer je mišljenja da će se izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni KK oglašen krivim, cijeneći činjenicu da je okrivljenik već ranije prekršajno kažnjavan za počinjenje istog prekršaja, a nije iznio opravdane razloge zbog kojih bi sud trebao povjerovati da više iste, odnosno istovrsne prekršaje neće činiti, zbog čega je sud utvrdio da postoji opravdana bojazan da će isti nastaviti s ovakvim protupravnim ponašanjem uslijed čega postoji opasnost da će takvim ponašanjem upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zbog navedenog je u konkretnom slučaju bilo potrebno uz novčanu kaznu izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Požegi 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tajana Blažević v.r.
ČK v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. KK, okrivljenik
2. tužitelj Policijska postaja Požega
